¿Señora por qué usa el producto de la competencia? (en éste momento no recuerdo cuál era el producto) las respuestas generalmente eran normales; unos hacían referencia a la calidad, otros al precio, pero hubo una respuesta que me mató de la risa, - ”Yo uso el producto de la competencia y aunque es más caro y de menor calidad que el que promocionan, el de la competencia es más bonito”. -Ósea Señora lo compra así sea más caro y malo -Si mija es malo, caro, pero bonito respondía la señora que pasaba frente a la chica que encuestaba a los consumidores.
Para la señora lo estético es mucho más importante que todo lo demás, hasta más importante que la calidad, pero ahora yo me pregunto si hacemos eso en la política… ninguno de los candidatos en estos últimos 48 años ha sido ni siquiera simpático (y en estos momentos los tres más populares son feísimos), pero si han sido malos y nos han salido bien caro.
Quisiera saber entonces, por qué carrizo los elegimos, ¿será que lo bonito lo vemos en las promesas que hacen, en las perspectivas de vida o en el futuro que soñamos al votar por alguien? si es así somos bien ilusos y bien gafos porque le confiamos nuestra felicidad, nuestro futuro y nuestra vida a un extraño, y eso solo depende de nosotros mismos.
Podemos ser consumidores inteligentes y responder la pregunta ¿por qué voto por compro el producto de la competencia? cosa que será mucho más fácil que ser electores coherentes.
ConsumidoresElectoresProductosCandidatos
ConsumidoresElectoresProductosCandidatos
Por eso las elecciones de “Fuerza Frívola, Poder Bonito” en el programa de radio de Valentina Quintero y Elizbeth Fuentes (Las Frívolas)sólo acepta candidatos que estén bien buenos. Parece que en las preferencias va ganando Sumito Esteves, quien además cocina sabroso.
Esto me recordo un post que puse hace tiempo. se llama ” la revolucion de los feos” esta aqui, seguro que te va a gustar: http://opuscrisis.blogspot.com/2006/03/la-revolucion-de-los-feos.html
Kareta, el voto como tal es algo totalmente irracional, ejemplos de esos abundan: el voto a favor de Zapatero en las últimas elecciones españolas, el voto a favor de Chávez en las elecciones del ‘98, etc. Si te pones a analizar en frío las cosas, la mayor parte de la gente vota por parámetros totalmente irracionales, son pocos los que leen los programas de gobierno, o los que verdaderamente se molestan en ver lo que propone cada candidato. Por ello vemos que los asesores de los candidatos se preocupan por cosas tales como la pinta del candidato, las poses que toma y ese tipo de cosas, mucho más que por el fondo de su discurso.
La señora dice: ”Yo uso el producto de la competencia y aunque es más caro y de menor calidad que el que promocionan, el de la competencia es más bonito”
Tu dices que dijo: “Era malo, caro, pero bonito según la señora”.
Metodología I (primer semestre en la mayoría de las carreras -incluido ya en un buen bachillerato-)
No es los mismo “mas caro” que “caro”.
No es lo mismo “de menor calidad que el que promocionan” que “era malo”.
ya de ahí pa´lante me da ladilla seguir comentando…
PD. vengo del blog de Alex y debo repetir: La universidad cada vez da más tristeza…
Primero, yo estaba ahí y se lo que la señora dijo… segundo si quieres comnetar sobre lo que está en el blog de Alex lee el post Ideología o Educación, que es mi respuesta.
Tercero si te da ladilla ni te molestes, falta no me haces.
Y si, dan lastima muchas universidades, pero no es culpa precisamente de la institución, sino de los que están en ella que no se interesan por nada y creen que es un paseo.
lo ideal fuera, que se dieran los casos como en otros países, donde si no te gusta el producto te devuelven los reales, o en su defecto que existiera un “indecu” para esos “casos”…..
yo creo que la estética si ha tenido impacto en la política. No todo el tiempo, pero algunos casos han habido. Recuerdo especialmente el debate Nixon-Kennedy. Si mal no recuerdo fue uno de los primeros televisados. La teleaudiencia vió a un Kennedy saludable y bronceado contra un pobre Nixon que recién salía de una gripe y estaba algo demacrado. No hace falta recordar quien fue el que ganó la elección.
El comment de Romrod me recuerda lo que aún aseveran los republicanos aquí: que Clinton ganó por buenmozo y mujeriego
me anoto en la de Horacio: un Indecu para reclamar la estafa y que nos devuelvan los reales..
un saludo ♥