¡ExplíKme!

A mi me parece que cómo se quiere hacer y las razones que se tienen para quitarles la concesión no son las correctas, será una mierda de programación pero esa no son las razones que de verdad hay detrás de eso, le están pasando factura porque si hablamos de poca decencia y de mala programación los medios oficiales tienen la bandera, pero de igual forma yo no estaría de acuerdo que se siguieran los mismos procedimientos, solo estaría de acuerdo si esa medida la ha tomado un tribunal luego de toda una seria investigación y que ellos además puedan presentar argumentos para su defensa. Porque si te dicen, que donde trabajas en éstos momentos es un ente conspirador que debe ser cerrado porque es feo o porque el ejecutivo le invento un cargo ¿lo aceptamos?, ¿y la justicia y el debido proceso?

Yo no se si RCTV infringió la ley, eso debe saberse a través de un juicio, que por cierto, no se dará, pues hay una sentencia antes de poder hablar de justicia. ¿La factura política se la pasan porque dicen cosas que no les gustan?, definitivamente cada quien ve las libertades como quiere, la cosa es que hay gente que no sabe ser libre y allí está el verdadero problema.

RCTV, ha cumplido con la ley resorte porque de eso no he escuchado lo contrario pero que su programación sea mala, bueno, para eso usted tiene un control remoto y además la tutela de sus hijos como para impedir que ellos puedan estar siendo influenciados, pero su cierre tiene otro trasfondo y no es ni ético ni legal es porque al gobierno no le gusta escuchar lo que en algunos espacios se dice y si el periodista que lo hace no cumple con la ética o con la responsabilidad del caso aplíquenle la ley, para eso existe ¿no? O puede llamar al CNP o a los tribunales que deberían actuar en ese caso, no al ejecutivo.

Por qué no cerramos los canales cuando en 1989 cubrieron los hechos del “Caracazo”, cuando transmitieron imágenes de los saqueos, de los muertos, o de las FAN en las calles…ah ya se por qué no, porque estaban buscando la noticia, documentando la historia contemporánea. Por qué no se cerraron por estar presentes en los dos Golpes de Estado de 1992, ah ya se, porque eso era noticia, el tratar de entrevistar al responsable y al protagonista del “por ahora” era noticia, el que los medios le dieran espacios siendo él un golpista era noticia. Pero ahora cuando los canales también buscaron la noticia en los hechos de abril, ahí si hay diferencia, ellos no estaban buscando la noticia, no, ellos por estar ahí también son conspiradores. Y si alguien me dice que es así, pues bueno, está en su derecho, pero el asunto está que no ha habido una investigación seria sobre eso, ningún tribunal se ha pronunciado, el canal no ha tenido derecho a la defensa…simplemente el ejecutivo habló y hay que cumplirlo. Y como yo creo en el derecho como aquello que media y hace que una sociedad conserve su armonía, hasta que éste no se cumpla no consideraré esa medida como justa.

Aquí no nos podemos dar el lujo de quedarnos sentados cuando le violan los derechos a alguien porque algún día estaremos nosotros en lugar de esas víctimas, es como si Chávez dijera que todos los que viven alquilados son ahora propietarios, en parte eso me beneficiaria y puedo tener razones para estar contenta, pero a la vez y a la larga como le quitaron ésta propiedad a su verdadera dueña, quien trabajo para pagarlo, me pueden a mi quitar otra cosa porque estuve de acuerdo con un acto parecido.

Yo no puedo contentarme cuando le violan los derechos a otro ciudadano, así eso me beneficie en apariencia, porque yo no se cuando sea yo la víctima, la masa aplaude sin darse cuenta que el día de mañana pueden ser ellos los perjudicados, y no van a poder reclamar ya que le han aplaudido siempre.

Cierre,Medios,RCTV,Venezuela
Cierre,Medios,RCTV,Venezuela

vene-liberales

rctv