El Rey de España manda a callar a Hugo Chávez
10 11 2007Por fin alguien que le dice algo en la cara. Y a todos los rojos rojitos que andan escandalizados porque ya la colonia terminó, ¡dejen los complejos de inferioridad! Don Juan Carlos no lo mandó a callar por ser rey ni creerse superior, lo mandó a callar porque Chávez se estaba pasando de irrespetuoso y de malcriado. Lo mandó a callar porque evidentemente no sabe de ética ni de normas básicas del buen hablante y oyente y mucho menos de protocolo. Lo mandó a callar como un hombre con guáramo manda a callar a un señor que se cree Dios y que supone que será el centro de atención en las cientos de cumbres.
El señor presidente en una de sus primeras intervenciones, si no me equivoco creo que fue en la ONU, dijo “que los gobiernos van de cumbre en cumbre y los pueblos de abismo en abismo”… pero la cosa es que él no se pela una, y lo más CUMBRE es que se comporta como adolescente insegura, siempre arma un berrinche para que todos volteen y lo miren.
Tampoco es que disculpo al Rey por haber perdido la compostura, pero muchas veces he querido mandarlo a callar, sobre todo, cuando empieza a decir sandeces, las que son muy comunes en “Aló Presidente”, varias de ellas las recuerdo clarito: en una nos llamo bacterias por comprar estrenos para diciembre y querer tener dos carros o dos casas y en otra nos amenazo a todos los alumnos y profesores con barrernos de las universidades por ser “basuras”.
Chávez no deja hablar a nadie y mucho menos escucha, por eso estamos como estamos. Necesitamos mandarlo a callar en casa, y eso tiene que salir de nosotros como ciudadanos, porque no puede ser que la voz del Estado y del Gobierno (que se ha convertido en una) sea la única que se escuche y que además nos hable gritado. La voz de la ciudadanía en una república (sean mayoría o minoría) tiene que ser la más importante en el diálogo con las instituciones, además de ser oída.
Por hoy y porque hizo algo que en muchas ocasiones le ha provocado a millones de venezolanos, ¡que viva el Rey! XD
P.D. Los que me quieran insultar, decir imperialista, colonialista, extranjera, racista, oligarca, pro monarquía…. vayan a lavarse ese ?%#&. Aunque me pueden dedicar post a ver si llego a las 400mil visitas un poco más rápido.
Hugo Chávez, Rey Juan Carlos, Insulto
Rey Juan Carlos, Insulto, Hugo Chávez
Hugo Chávez,Rey Juan Carlos,Insulto
Me encanta la PostData… que se vayan a lavar ese #@#¢∞ jejejej bueno tu post Karelia, es verdad todo lo que dices, por fin alguien que lo mando a callar.
jajaja…. tuky!…
Si él es el primer informal y rompe todos los protocolos, ahora van a decir.. OH Dios.. El Rey perdió la compostura!… por favor..
Si yo fuera uno de esos estudiantes que se levanta a las 4 de la mañana, para poder llegar a la universidad, porque vivo lejos de la ciudad, o trabajo para poder estudiar, lo hubiera mandado a callar, el domingo pasado, por decirme “hijo de papá y mamá” o “ricachón”…
Ya va para 10 años, gritando e insultando, a todos… no se salvan ni los que lo aplauden…
Kareta:Si expulsaron a Tascón que es uno de los radicales del PSUV por defender al llorón de Baduel, dime tú qué quedará para los simples mortales.
El JuanCa es un imperialista, le van a decir.
Al JuanCa no lo eligieron por votos, van a decir.
Pero el JuanCa tiene cojones.
Creo que a la vez este episodio demuestra que somos unos mete casquillo de primera. Allá el amigo rojo que se lo coma y tumbe la pajita.
Capaz que Nicolás Maduro decrete un boicot que nos prohíba hablar en castellano, o tumbarán otra estatua de Colón, o invadirán la Plaza La Castellana, que está justo frente al Consulado.
Sin embargo, lo mejor será escuchar las mil respuestas que le darán a tan sencilla pregunta: ¿Por qué no te callas?
pd: tienes que ver un documental que hicieron unos gringos durante las elecciones del 3 de diciembre de 2006. Justamente se llama “¿Me dejan hablar?” Y es un trabajo bastante bien hecho sobre la política en Venezuela.
el rey es un falta de respeto!
veo que estas desubicado en tu opinion.
chavez no dirigio insultos al actual presidente de españa ni al rey.
llamo de facista al expresidente JOSE MARIA AZNAR , el que estaba enterado del GOLPE DEL 11 DE ABRIL, se recuerdan??? cuando disolvieron todos los poderes?? donde hubo la cazeria de brujas , algo que tanto criticaba la oposicion, cuando los medios de informacion , no pasaban nada de noticia, cuando la PM ,REPELIA LAS ACCIONES DE las personas en las calles.
asi que no me vengas a decir que chavez, que si esto , que si lo otro.
ASI QUE CHAVEZ Y EL REY , SE COMPORTARON COMO UNOS NIÑOS.
aqui te dejo la respuesta que le dio chavez.
Chávez contestó a continuación que “el gobierno de Venezuela se reserva el derecho a responder cualquier agresión en cualquier lugar, en cualquier espacio y en cualquier tono”, lo que también levantó aplausos. http://www.globovision.com/news.php?nid=70325
asi que no me vengas a cortar con tu cuchillo de carton.
no caigamos MAS EN DISTRACCIONES del gobierno ,marchas estudiantiles,ni television, a leer la reforma y a VOTAR !!!!
lo unico con que no estoy deacuerdo con la reforma , es con la reeleccion INDEFINIDA, por eso voy a votar “NO”.
apuesto que nadie la a leido.
Kareta:Te invito a leer mi blog y a descargarte la reforma de 69 artículos que está en una de las entradas de ésta página.
Soy Venezolano, gracias Su Majestad Don Juan Carlos, Gracias Sr. Presidente Zapatero, este engendro, aberración de la naturaleza, mal parido (perdonen la expresión) que tenemos en Venezuela como Presidente pretende comprar a todo el mundo con los dineros del Pais (dinero que por cierto no invierte internamente, ya que todo lo regala mientras nuestro país se está derrumbando), pronto saldremos de el, unicamente los Venezolanos queremos que ustedes sepan que este Sr. no es democrático y vamos cada vez mas a un régimen comunista, por ende un golpe en contra de una dictadura no puede ni debe ser condenable por el mundo, gracias por ubicar a este desecho de hombre en su lugar.
Demasiado bueno lo del Rey, por fin alguien reacciona ante tanta prepotencia,Chavez es lo peor que le pudo pasar a este pais, toda esa agresividad y ese resentimiento es lo quese siente en las calles, entre los rojos y los que no somos rojos,en las familias, en las escuelas, en los liceos, en el supermercado no puedes discentir porque no hay tolerancia eso es lo que han aprendido los venezolanos, pronto volveremos a ser el pais noble, el pais amigo, el pais tranquilo que siemre fuimos, no perdamos la esperanza. Vota NO por la reforma
Hugo Chavez se atreve a lo que muchos no, pelear contra los poderosos. Asi como en Venezuela le quito el petroleo a los ricos y lo devolvio a la gente, Hugo Chavez lucha por la justicia de la gente - claro que los gobernantes chuecos estan enfurecidos con el.
Es increible como los medios de comunicacion pueden distorsionar la imagen de Hugo Chavez y hacerlo ver como si fuera lo contrario de lo que en realidad es - un heroe y protagonista en la lucha por la justicia.
Por favor, si son creyentes de un mundo justo, habran los ojos y busquen la verdad y no la “verdad” que te dan los medios controlados por los ricos gobernantes.
A decir verdad el hecho ese gobierno de españa que critica mi presidente Hugo Chavez esta marcado por un totalitarismo, tiene toda la razon en lo que dice y como el rey es el soberano de España se cree que puede andar por alli insultando a todo mundo luego dicen que como es que ETA no cumple pactos siendo el Rey todo un falta de respeto, españoles luchen por una veradera democracia quitense ese Rey que los oprime y los coloca como hipocritas de socialismo a nivel internacional, Venezuela sera hermana de españa el dia en el que ese pais sepa como respetar a la patria de la libertad suramericana, cuna del hombre que liberto naciones del poderio español mejor conocida como Venezuela
En una intervención anterior ya dije que la herencia de Chávez va a ser terrible en cuanto a relaciones internacionales…
Soy español y republicano, pero me siento orgulloso por lo que ha hecho el Rey porque él es un símbolo que representa a España. Si a tu lado tienes a un verdadero fascista (véase Chávez, véase fascista porque intentó tomar primero el poder de venezuela por las armas y más tarde se dedica a eliminar a la oposición y coartar la libertad de expresión) que se dedica a descalificar a cierto país, a sus empresarios y a un ex-presidente… ¿qué esperan? Y que conste que yo encerraría a Aznar, pero por loco.
Con toda seguridad yo me habría comportado de manera diferente al rey de mi país, pero sin duda no habría permanecido en silencio ante semejante muestra de majadería. Ya era hora de que alguien pusiese en su sitio a ese fascista analfabeto y charlatán llamado Hugo Chávez (y al que me replique le explicaré tranquilamente por qué merece esos adjetivos).
Pero vaya, Venezuela y Argentina se han propuesto dar el cante. Deberían pensar sus líderes si están en posición de ir dando lecciones de nada. Y lo peor de todo es que sus pueblos tienen que acarrear con este tipo de meteduras de pata porque, a diferencia de sus líderes que viven y vivirán en la riqueza, ellos sí las sufrirán.
P.D. Alguien dice que nuestro rey nos fue impuesto… España votó a favor de una constitución que lo coronaba, a mi forma de ver eso no es una “imposición”.
[...] Kareta « El Rey de España manda a callar a Hugo Chávez [...]
OSTIAS! que macho el tio!! ja ja ja…me FASCINO que lo mandaran a ca llar…y de verdad, que se merecía que lo sentaran de culo desde mucho antes…nada justifica la completa falta de educacion y protocolo del cerdo de miraflores…y a quien se atreve aún a defenderlo…le pregunto…¿escuchaste cuando hablo de que hay que empezar un Vietnan en Bolivia? este pseudo lider, que sólo se impone alzando la voz, y ofendiendo a los que piensan distinto, realmente les parece a ustedes, srs oficialistas, un demofilo? realmente tienen estómago para digerir semejante propaganda? Chavez es sólo un hombre con muchos complejos y odios, que sólo es digno de lástima…NO a la deforma!!!
Excelente Post!
Por cierto, la película a la que se refiere LuisCarlos se titula “¿Puedo Hablar? May I Speak?”. Yo escribí una reseña en inglés que puden leer aquí:
http://venered.blogspot.com/2007/10/what-is-venezuela-for-you.html
Como lei en algún otro blog de por ahi…
Oleeeee tus cojones¡¡¡
Hoy me siento mas español que nunca, alguien tenía que hacerlo, ¿Por qué no te callas? Chávez de una vez y dejas respirar al pueblo Venezolano.
Viva el Rey.
Don Juan Carlos con dos cojones.
Carlos Calvente
Desde el otro lado del charco.
es una gran verguenza, qye VENEZUELA tenga un presidente ignorante e irespetuoso. Hasta cuando pueblo venezolano lo soportaran??. ese hombre merece sacarlo a patadas
Larga Vida Al Rey!
me parece una falta de respeto con el presidente hugo chavez que el rey juan carlos lo haya mandado a callar solo por que no soporta que la opinion de chavez sea distinta a la de el , tienen que reconocer que aznar ha hecho una campaña antichavez tildandolo de loco, me parece que chavez hizo bien en decirle eso a latinoamerica en la cumbre.
Dile Si a la Reforma. Ahora Vamos por el Si
educación , solo es educación , si uno esta hablando y te metes lo normal es que alguien te llame la atención si esta escuchando al otro .
saludos
aquí hay olor a azufre!
Que Aznar es un fascista de tomo y lomo, y que los empresarios españoles financiaron a Carmona I el Breve -hasta le regalaron la banda que lució en el golpe- hace mucho que nos enteramos. Que el rey es el continuador y heredero del mayor asesino de españoles, que es un vividor, que se hizo rico a cuenta del los sudores de sus súbditos, que es un parásito, borracho, bribón y zángano, lo sabemos también. Nos hacia falta un Hugo Chávez aquí en España que les cantara las cuarenta a esa gentuza que dirige el mundo. ¡Viva Chávez!
Si alguien no tiene respaldo para callar a otro en las reuniones iberoamericanas es el rey de España, que es el único jefe de Estado o de Gobierno que no ha sido elegido por sus ciudadanos. Si alguien tiene razón en sus intervenciones en la Conferencia Iberoamericana son los que acusan de fascista a Aznar y denuncian la voracidad imperialista de las empresas españolas en América Latina.
Contra Aznar es suficiente recordar su complicidad con Bush y sus paseos en el avión del jefe de la mafia que desde Miami organiza los atentados terroristas en Cuba y colaboró en sus campañas electorales. Contra el rey Juan Carlos es suficiente preguntarle por qué no le pide que se calle al monarca marroquí cada vez que manifiesta su estirpe dictatorial. Contra las transnacionales españolas sólo hay que recordarles que hacen sus negocios en América Latina gracias a la complicidad con los gobiernos que privatizaron las empresas que compraron en rebajas y con la garantía de mercados cautivos. Contra la actitud de Zapatero lo más evidente es que prefiere reconciliarse con Bush en lugar de facilitar la nueva y auténtica integración de América Latina.
¿Quién le ha dicho al borbón franquista que tiene autoridad para quitarle la palabra al presidente latinoamericano que más veces ha sido ratificado por su electorado? ¿Por qué se enmierda Zapatero defendiendo al fascista Aznar en vez de colaborar con la nueva insurgencia latinoamericana?
En las hemerotecas puede comprobarse que el gobierno de Aznar y la CEOE fueron cómplices de Estados Unidos en el golpe de Estado contra Chávez. Y puede comprobarse también que todos los grandes medios de comunicación aplaudieron aquel golpe y tuvieron que replegarse amargados cuando se produjo el restablecimiento de la legalidad.
¿Les pidió el rey de España a los golpistas venezolanos que se callaran? ¿Por qué no te callas, Juan Carlos?
Estupor y vergüenza al contemplar las imágenes: un usurpador fascista, consiguió colarse entre los miembros de la delegación española que acudió a la Cumbre Iberoamericana. El sujeto en cuestión —un militar—, no consiguió ocultar su intolerancia sectaria al escuchar la intervención del presidente de la República Bolivariana de Venezuela, y contra todo pronóstico, osó interrumpirle, bramando censura.
«Tú…» —interrumpió el monarca, tuteando al presidente Chávez—, «¿por qué no te callas?» dijo por fin, creyendo al parecer, que sus órdenes de silenciamiento serían obedecidas en el extranjero como lo eran dentro del territorio del Estado español.
El franquista exige silencio… bueno, no es novedad, todos aquí sabemos bien de cómo funciona el tabú borbónico. Todos los representantes de la prensa española conocemos perfectamente de qué se puede y de qué no se puede informar —tratándose de la corona—.
La corona exige silencio… y es lógico: lo arbitrario requiere de la sombra, porque si muchos supieran, pensaran y hablaran sobre el carácter injusto del símbolo supremo de la desigualdad, se darían perfecta cuenta de que algo así, no puede, ni debe representar un país.
Borbón mandando callar a un legítimo y genuino jefe de Estado electo. ¡Qué atrevido es el fascismo! ¡Qué ridículo espectáculo! ¡Qué vergüenza ajena, como vecino de Madrid! ¿Y éste es el individuo al que debo pagarle casi 10 millones de euros anuales? ¿Por qué? ¿Éste es el sujeto que debe moderar a nuestros máximos representantes electos? ¿Por qué? ¿Un militar en el techo de mi país? ¿Por qué?
¡Fuera el rey! ¡Basta de ignominia! ¡Exigimos elecciones de verdad! ¡Nadie es más que nadie! ¡No existen personas inferiores! ¡Ningún semen debería conferir la jefatura de Estado! ¡No es serio! ¡No es ético! Un cargo público no-electo, no es un verdadero cargo público, es otra cosa. Ni por casualidad, ni por amenaza, ni por inercia, ni por tradición, ni por religión, ni por las armas, ni por interés… ¡Lo arbitrario no puede ser justo! ¡Exigimos todo el poder para el Pueblo!
¡Viva la República!
Relato de los hechos…
“Juan Carlos Borbón, el único Jefe de Estado no electo que asistía a la Cumbre Iberoamericana, mandó callar al Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, por sus críticas al ex-presidente José María Aznar, al que había llamado “verdadero fascista”, y al que Zapatero había salido a defender durante el plenario de la Cumbre.
Chávez acusó a Aznar de conocer que se iba a producir en 2002 un golpe de Estado contra el presidente venezolano “y lo apoyó”. También señaló que tras el golpe, sólo los embajadores estadounidense y español reconocieron al nuevo Ejecutivo.
Chávez además reveló datos sobre una conversación que mantuvo con el entonces presidente del Gobierno español en julio de 1999. Según Chávez, Aznar le dijo: “Vengo a invitarte a que te unas a nuestro club, tienes petróleo, tienes que incorporarte al primer mundo, basta que tú lo decidas, ya que tienes un fuerte apoyo popular y político”.
“Pero yo tenía que dejar las relaciones con Cuba, Aznar me dijo que no me convenía la amistad con Castro, Fidel Castro, que para mi es como un padre, un padre revolucionario, un ejemplo de dignidad, de lucha, de resistencia a un imperio”, contó Chávez.
Chávez, según su relato, le preguntó: “¿Y qué pasa con los países pobres, como Haití?”, a lo que Aznar, según el presidente venezolano, respondió: “Esos se jodieron”. “Este es el rostro más fuerte del fascismo y del racismo”, afirmó Chávez.
Zapatero tomó entonces la palabra para llamar a la “calma” a Chávez y exigir “respeto” para Aznar porque, aunque dijo que él no era la persona que más ideales compartía con el ex presidente, recordó que a Aznar le eligieron los españoles de forma democrática.
Fue en ese momento cuando Chávez le pidió el mismo respeto para su gobierno y su pueblo, en ese momento el Rey, levantando el dedo, le espetó malhumorado”¿Por qué no te callas?”.
Tras el intercambio dialéctico, tomó la palabra el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, que criticó la participación de la diplomacia española en acciones desestabilizadoras en la región pero sobre todo el papel de las empresas españolas, en ese momento el Rey se levantó y abandonó la sesión plenaria.
El último en pedir la palabra fue el vicepresidente de Cuba, Carlos Lage, quien dijo que “el ex presidente Aznar ha atacado la dignidad de Venezuela con epítetos más graves que lo dicho hoy aquí por el presidente Chávez”.
Agregó que en su opinión “un presidente no sólo se debe legitimar por ser elegido democráticamente, porque se puede haber sido elegido democráticamente, pero dedicarse a matar”. Lage pidió que no se interprete “el derecho de Venezuela a defenderse en este foro como un ataque al Gobierno de España”.”
En esta cumbre lo que se delata es muy simple, una falta de conocimiento acerca de los principios básicos de protocolo, no muy difíciles de aprender. Ilustrando un poco el tema expongo:
- El protocolo es, ante todo, cuestión de “saber estar” y comportarse de acuerdo con la ocasión. El protocolo existe de manera oficial cuando hay una autoridad, es decir, no se puede hablar de protocolo en una cena familiar, eso sería etiqueta.
Comportarse de acuerdo con las buenas costumbres y hacer sentir bien son reglas universales que rigen no solo el trato con los reyes, presidentes o jefes de Estado sino con todos los que nos rodean, que merecen respeto no por sus títulos ni su poder, sino por el sólo hecho de ser personas. Es tan básico y simple de aplicar que hasta a la señora que limpia en casa se le trata de señora.
Desde un principio comenzó mal esta cumbre, cuando este peculiar hombre se dirige al Rey como “hermano”, y tal cual como en su gobierno lo que empieza mal termina peor.
Para los seguidores de su blog que detractan la monarquía, les explico: Las monarquías precisamente han evitado lo que estamos viviendo Venezuela, con este esta mezcla cada vez más empalagosa entre lo “bolivariano” y lo “revolucionario”. Ellos pasan a través de los años y de generación en generaciones, vigilantes para evitar alterar la historia de su país, no participan directamente en la política, eso le pertenece a sus pueblos. Este pueblo en su momento votó por la constitución que lo coronaría en un acto plenamente democrático. No actúan como un adorno, sino anulando hechos mitológicos como Guevara, Perón, Allende, Hitler, Musolinni, etc. Por algo Franco no se atrevió a eliminar definitivamente al reinado español.
Los seguidores rojitos defensores de este acto tan bajo en la cumbre solo tienen en su mente una única historia que han convertido en su cultura, siendo ésta la que les narra su líder domingo a domingo, y su ignorancia es tan extensa que no se dan siquiera cuenta de ello. No tienen criterio de investigación, comparación, análisis, comprobación… es sólo la santa palabra del amo, anótese, grávese y repítase tal cual, y se acaba la capacidad de pensar más allá.
Es gente fracasada en su vida, viendo en un pasado a los profesionales, estudiosos, diplomáticos, gente culta, responsable, con más resentimiento que admiración, siendo mediocres de origen y ejercicio.
Sólo en este pseudo-gobierno han podido tomar la palestra, sólo para demostrar sin ningún elemento distorsionante, más que ellos mismos, el por qué no es “cualquiera” el que es llamado a ocupar los cargos y las posiciones que, antes de esta vergonzosa demostración de mandato, ocupaban señores de la altura de Arturo Uslar Pietri, Moisés Naim, José Rodríguez Iturbe, Milos Alcalay, y todos aquellos venezolanos ejemplares que representan lo que la nueva “bajeza” empresarial, política, ministerial y gerencial, jamás podrán ser.
Y esa, estimados, es la característica de la gente que se refugia en la “izquierda revolucionaria” desde la post-guerra, para llamar la atención, porque no tienen méritos propios para destacarse.
Lo malo es que quienes no nos sentimos representados por estos ignorantes del tema gubernamental, nos toca pasar las vergüenzas ajenas ante el resto del mundo.
Es de admirar la nobleza del presidente Zapatero, que aun siendo enemigo político de Aznar, salió en su defensa, una lección que debería comenzar a aprender su homólogo venezolano. ¡El pasado es pasado, pero la historia se respeta!
Decirle fascista a Aznar, a mi juicio es un espejo. Mi madre repetía una frase muchas veces que encaja perfecto en el caso que hoy nos atañe: “Si repites una crítica más de 3 veces, revísate, a lo mejor el del defecto eres tú.”
Y coloco el espejo en un extracto de la Wikipedia que reza el concepto de fascismo:
“El fascismo exalta la idea de nación frente a la de individuo o clase; suprime la discrepancia política en beneficio de un partido único y los localismos en beneficio del centralismo. Utiliza hábilmente los nuevos medios de comunicación y el carisma de un líder en el que se concentra todo el poder. Aprovecha los sentimientos de miedo y frustración colectiva para exacerbarlos mediante la violencia, la represión y la propaganda, y los desplaza contra un enemigo común (real o imaginario, interior o exterior), que actúa de chivo expiatorio frente al que volcar toda la agresividad de forma irreflexiva, logrando la unidad y adhesión (voluntaria o por la fuerza) de la población. Es expansionista y militarista, utilizando los mecanismos movilizadores del irredentismo territorial y el imperialismo que ya habían sido experimentados por el nacionalismo del Siglo XIX.”
Esto es otra muestra más que después de 200 años de independencia seguimos siendo un pueblo que acepta la mediocridad y la falta de cultura con mucho facilismo.
Después nos quejamos que nos digan “sudacas subdesarrollados”. Y que no se hable del tema trillado del racismo bajo excusa de un muchacho sin criterio en un metro español atacando a una latina pero ¿y aquí? tenemos un presidente segregando a hijos de europeos y obligando a un pueblo a decirse afro descendiente, un pueblo que está tan mezclado que ni sabe de qué raza es, y ahora juega al peligroso juego del racismo.
En conclusión, se están cayendo las máscaras, ya los que se reían cuando éste señor se burlaba del imperio y su presidente, se dan cuenta que no es tan gracioso su show y las risas se convirtieron en serios análisis. Todos los países apoyaron a los representantes españoles, inclusive el agresor nicaragüense se disculpo ante sus palabras.
Deberían alertar a este señor y obligarlo a deshacerse de su grupo de asesores y cambiarlos por diplomáticos de carrera, políticos cultos o simplemente gente estudiada que sepan de protocolo, aunque ¿para que cambiar a tanta gente si sólo hay que cambiar a un solo hombre?
Soy española y nunca he estado de acuerdo con la monarquía; nunca he encontrado que realizara el papel que se supone debe cumplir más allá que dedicarse a “representar a España” allí donde va,… y ha sido ahora cuando el rey me ha convencido. Por fin se ha decidido a actuar y mandar callar a alguien que realmente acusa a otro de lo que él es, criticando la paja que tiene su vecino en el ojo cuando realmente no ve la viga que él tiene en el suyo (y hay que tener en cuenta, además que el rey no ha simpatizado nunca con Aznar).
Tampoco voté a Zapatero y no estoy de acuerdo con la forma de llevar las cosas en nuestro país; pero he de reconocer que aplaudo su actuación en la cumbre, porque lo más fácil para él habría sido callar y dejar que Chávez descargara todas sus iras sobre un ex-presidente español, pero supo estar en su lugar y defender a un dirigente elegido democráticamente por el pueblo.
Así que me alegro de lo que ha pasado y siento que una parte de los venezolanos no entienda la situación, que vean como Chávez a Castro y a Cuba como ejemplo, cuando sus propios ciudadanos están huyendo porque no se puede vivir en su país. El comunismo, en su pura teoría no está del todo mal; la propia Iglesia aboga por el reparto de la riqueza de forma igualitaria entre todos; pero como otros gobiernos han demostrado, el poder corrompe a todos, y el comunismo es una utopía.
Y lo siento por quien no opine así, pero le falta un poco de estudio de historia universal.
REY DE QUE Y DE QUIEN CON EL VOTO DE QUIEN.
JUAN EL AUTOREY LE SALIO LO QUE: UN DICTADORZUELO DE MARRAS DIZFRAZADO DE REY QUE NADIE ELIGE Y VIVE DE UN PUEBLO QUE TODAVIA ES CAPAZ DE VOTA R POR UN FASCISTA COMO AZNAR Y UN PENDEJO COMO ZAPATERO.
Kareta:No tienes idea de lo que es el fascismo y no eres ni español ni venezolano.
Rey de España, con el voto del pueblo español que secundó la constitución española del 78 por la cual se reconocía una monarquía parlamentaria encabezada por Don Juan Carlos I de Borbón.
Rey elegido por el pueblo. Que a contrario del señor chávez repartió los poderes para que el pueblo disfrutara de las libertades a las que los seres humanos tienen derecho de disfrutar.
atrevida es la ignorancia.
saludos!
El señor Aznar va por donde quiera insultando al presidente de Venezuela, descalificando a cuanto gobierno se le antoja, luego aparece el presidente Chavez a defender su punto de vista y el rey se atreve a mandarlo a callar, pues si es tan valiente que mande a callar a Aznar, que en lugar de gobernar para los españoles, se dedicó a ayudar a Bush en la guerra contra Iraq, introduciendo a España en una guerra que no le pertenecía, que cada día aparece en una parte del mundo decidiendo quien es demócrata y quien no, como si tuviese la verdad en sus manos.
El presidente Zapatero ha sido educado cuando da su opinión, pero debe tener en cuenta a quien defiende, vamos, que por ser Aznar ciudadano español, no tiene licencia para insultar y que luego se le aplauda en una cumbre.
En lugar de criticar al presidente Chavez por su tono elevado, al presidente Zapatero por ser contestatario o al Rey por su falta de educación, deberíamos pedirle a Aznar y a Rajoy que se callen de una buena vez y dejen de incitar el odio de otros países hacia España.
Qué es la Cumbre Iberoamericana. Una farsa política que junta a lo peor de lo peor.
“La gente de Sudamérica es la más ignorante, dogmática y supersticiosa de todos los Católicos Romanos de la Cristiandad. Como resultado, la búsqueda de establecer gobiernos democráticos en esos países es tan absurdo como planear una democra…
Afortunadamente el Presidente del gobierno ha dado una lección de comportamiento responsable y de sentido del estado.
Saludos.
Respondiendo a Editor,que lo invito a visitar cualquien enlace en el que verá que mi Majestad Don Juan Carlos I,fué reconocido como Rey y símbolo de la unidad nacional y legítimo heredero de la dinastía histórica, en virtud de la Constitución Española, ratificada por referéndum popular (el 6 de diciembre de 197
y promulgada el 27 de diciembre.
Los Españoles dijimos sí al monarca.
Don Juan Carlos es un fiel defensor de las libertades y la democracía.
Nuestros presidentes son todos elegido democráticamentes,con diferentes planteamientos ideológicos,pero respetando el estado de derecho y no asesinando a su pueblo en defensa de su perpetualidad.
* * * * * * *
El presidente de Venezuela,que poca transparencia electoral tiene y es conocido,por obligar a todos los funcionarios del país acudir vestido de revolucionario a las marchas de los discursos de ese dictador,desde el aeropuerto de la Carlota hasta 16 km de caminata.Fué elegido democráticamente en su primera investidura como presidente que es indiscutible,el resto tiñe muchas sombras.
Siempre ese Venezolano se llena la boca de insultar a quien le parezca,”por tener un lago de petróleo” se cree que todo vale.Me alegra que Mi Majestad el Rey de España Don Juan Carlos I,pusiera en el vocabulario de ese bruto diplomático sus palabras en sus oidos,el lenguaje que él Venezolano solo sabe usar,¿ Por qué no te callas?
Pd: las imágenes que han dado la vuelta al mundo de cierres de cadenas de tv y ataques a las manifestaciones pacíficas de los estudiantes,dan mucho que desear para exigir respeto a su persona como Jefe de estado de Venezuela.
La verdad es que por fin alguien hizo lo que muchos desde hace muchos años nos moriamos por hacer!! mandar a callar la boca al pedazo de loco que hoy ocupa el puesto de presidente en nuestro pais y que espero que deje de hacerlo muy pronto…. A las personas que dicen que chavez es bueno porque le quita a los ricos y se los da a los pobres debe ser un pobre resentido social que no sabe lo que es trabajar, porque hay que recordarle que la gran mayorira de los ricos que estan en este pais tienen lo que tienen gracias al trabajo duro dia a dia y no porque esta robando como los actuales nuevos ricos de este gobierno que tiene que forrarze en oro para demostrar que tiene y lo peor del caso es que ni con todo el oro del mundo que se pongan encima tapan lo chusmaaaaa que son porque eso lo llevan muy adentroo y siempre se les sale jajaja… en este pais los venezolanos tienen que parender que la unica forma de tener un futuro mejor es trabajando y no robando o pretendiendo que con una nueva reforma el gobierno le quite al que a trabajado toda su vidaa para darselo a un flojo que no sale de su rancho si no es para echarse unos palitos con el dinero que su hiJ recoge en un semaforo!!
Venezuela prohibido olvidar!!! NO A LA REFORMA
Jose, por tus comentarios debo suponer que eres venezolano. Probablemente eres de aquellos que lamenta el día 05 de julio y se arrepiente de la Gesta Idependentista iniciada por Simón Bolívar. Extrañas probablemente el no llamarte Don Jose, Duque de Curiepe y Señor Campeador de Barlovento. Probablemente te viste reflejado en la pantalla el día 12 de abril de 2002 frente al Don Pedro Carmona, sueñas con alzar tu puño (el derecho) y vitorear nuevamente la destitución de todos los poderes electos democraticamente. Seguramente te alientan los procesos de Ayuda Humanitaria y de Autodefensa desarrollados a lo largo de la historia por EEUU, entíendase Invasiones, Guerra y Exterminio.
Afortunadamente gente como tu siempre quedan menos, los propios procesos de exclusión van determinando quienes quedan y quienes se van, preguntale a los pueblos de Ecuador, de Bolivia, de Brasil, de Argentina, de Nicaragua, de Guatemela y por supuesto al glorioso pueblo bolivariano de Venezuela: Porque no tienen Rey?, por que son subdesarrollados?, porque no se parecen a Europa o a los Estados Unidos? y porque son tan felices? elos te darán la respuesta, eso si antes de tomar tu avión para ir a lavar platos a Madrid o lavar mierda en Nueva York.
ya se me hacía tarde para que alguien le dijera a este señor que se supiera morder la lengua. la tiene muy larga y demasiado suelta.
qué el que lo cayó fué el rey de españa como cuando calla a sus nietos y ni de usted lo trató?, bueno, pues por algo el señor es rey, siendo rey, de venias que uno ha de tener y lo que uno no se podrá permitir!.
José;Sabes tienes muchisima razón en toda tu reflexion, Yo soy una de las tantas venezolanas(os) que rezamos por que este irrespetuoso presidente que lamentablemente tenemos en nuestro bello pais termine de irse a Cuba o a la estratosfera. Ves como parece que llevara veneno en vez de sangre esta muy lleno de odio y eso lo hace caer cada dia mas. Y nos somete a una reforma que solo lo beneficiaría a el y a su cupula.
Como que rey de que ? auto rey ? por dios estudia un poco ahunque sea lee a ver si no hace comentarios como los de su defendido el gran mentiroso de venezuela el golpista traidor de patria hugo chavez.
Este señor que tiene el su boca la palabra fascismo y tilda a muchas personas de fascistas no entiende su signoficancia asi como tu lo demuestras tambien.
Aqui te pongo el significado de fascismo para que aprendas algo y me dices a quien se parece.
El fascismo exalta la idea de nación frente a la de individuo clase; suprime la discrepancia política en beneficio de un partido único y los localismos en beneficio del centralismo.
Utiliza hábilmente los nuevos medios de comunicación y el carisma de un líder en el que se concentra todo el poder.
Aprovecha los sentimientos de miedo y frustración colectiva paraexacerbarlos mediante la violencia, la represión y la propaganda y los desplaza contra un enemigo común (real o imaginario, interior o exterior), que actúa de chivo expiatorio frente al que volcar toda la agresividad de forma irreflexiva, logrando la unidad y adhesión (voluntaria o por la fuerza) de la población.
Es expansionista y militarista, utilizando los mecanismos movilizadores del irredentismo territorial y el imperialismo que ya habían sido experimentados por el nacionalismo del Siglo XIX.
A QUE O QUIEN SE TE PARECE ESTO ? COMO TE QUEDO EL OJO ?
“Una democracia no está segura si el pueblo tolera el crecimiento de un poder privado u oficial hasta tal punto que se convierte en más potente que el propio Estado democrático. En esencia, eso es el fascismo”. REVISA LOS ARTICULOS DE LA NUEVA REFORMA DE CONSTITUCION QUE PROMUEVE CHAVEZ.
Lamento el veneno que algunas personas están dejando en esta página. A Chavéz le mandaron callar por su falta de educación y modales. Al contrario que a Chavez, al Rey de España en su país le tienen acostumbrado a hablar en su turno, sin que se le tenga que obligar a ello.
Ahora me limitaré a responder a algunos “historiadores” que han contestado con graves errores sobre la historia reciente de España.
El Rey tras la dictadura española heredó todos los poderes que Franco acumuló: para que se hagan una idea este dictador se hizo con más poderes del Estado que ningún rey español, incluidos más que los reyes Católicos, Carlos I, o Felipe II. Este hombre, Rey de España, por propia voluntad y jugánduse el trono y el cuello, pues estaba rodeado de los afines al dictador, decidió renunciar a ello y dar esos poderes a los españoles a través de una democracia, que se usó para dotar al país de una constitución, pasando él mismo a ser un símbolo de la nación sin poder real. ¿Entienden por qué en España se le respeta tanto?. Una cosa más, la familia real española tiene una asignación 7 veces menor que la que tiene el jefe del estado Francés, eso es muy poco en comparación. También es menor que la del jefe del estado venezolano, pero no sé en qué proporción.
En España el atentado fue el 11 de marzo, no en abril, y el presidente de entonces, Jose María Aznar, nunca jamás disolvió los poderes, ni juducial, ni legislativo, ni nungún otro que se les ocurra. Sólo intentó manipular la prensa, que no es poco, para no perder la elecciones, y tampoco pudo hacer eso: pues perdió las elecciones. Además, Aznar nunca interrumpió la palabra de nadie, ni en cumbres, ni en el congreso, ni senado.
Tras el incidente tengo entendido que Chávez contestó:”“el gobierno de Venezuela se reserva el derecho a responder cualquier agresión en cualquier lugar, en cualquier espacio y en cualquier tono”. EN ESPAÑA, NI AL REY, NI AL PRESIDENTE les han concedido tanto poder los españoles.
A mi entender no es una lucha entre ricos y pobres, como algunos mencionanan, es de justicia, dar a cada uno lo que le corresponde, y de respeto, dar a cada uno lo que se merece. Y Zapatero en justicia disponía de su turno de palabra y Chávez debió respetar eso. Si Chávez no comprende eso, pues según comentó no entiende el por qué del enfado del Rey, no esperen leyes ni justas ni respetuosas de su gobierno: como no esperen de un sordo que ame la música.
Un saludo
Ole… ole y ole por el rey de España.
Si señor, con dos cojones.
Pues a mi no me ha gustado la actitud del Borbón ni la de Chávez. Hay que mantener la compostura y la corrección y no hablar en una cumbre iberoamericana como si estuvieran en la tasca.
por primera vez me siento orgullosa del rey de españa! chavez esta llevando a venezuela a un cellejon sin salida!
viva el rey de españa! que no fue elgido.. de acuerdo, pero que sabe sabe!
Soy Chilena y vivo muchos años en España,
yo lo que veo es que Chavez habló en su turno, dijo cosas que serán verdad o no, pero sabiendo que ofendía a un pueblo amigo como España, en esa intervención, NADIE le interrumpio, los españoles y todos los americos le respetarón. Cuando el Presidente Zapatero tomo la palabra, Chavez no supo callarse y no paro de interrumpirle, es este señor el que no sabe comportarse y es este señor Hugo Chavez el que debería pedir primero disculpas a todos los presentes por no dejar hablar, es en este contexto y no en otro, es cuando el Rey le manda callar, NO por lo que dice, No por su contenido, No por presidente de Venezuela, es que no era su turno y era una falta de respeto absoluta no permitir hablar al presidente de los españoles, cuando a él todos le habían escuchado. A mi entender el Rey no hizó bien, pero no fue él quien empezo.
Escudarse en lo que hizó el señor Aznar es una tonteria, ya sabemos todos quien era Aznar, amigo de Bush, no es necesario insultarlo en una cumbre donde es necesario mantener cordialida entre todos para conseguir una America mejor, pero claro, algunos no buscan mejorar a America, solo buscan su propio beneficio.
En España donde vivo desde hace 10 años, trabajo en una empresa española con negocios en Chile, Brasil y Argentina, los españoles como en todos sitios hay de todo, buenos, malos y peores, pero la mayoría sienten a iberoamerica como pueblos hermanos, muchos españoles han vivido en america o tienen familia allí.
El Rey es aquí una figura simbolica aceptada por la gran mayoría, eso no quita que unos pocos lo critiquen, igual que pasa con la Reina de Inglaterra. Por lo tanto el Rey esta donde la mayoría de los españoles quieren que este y cuando no quieran ya lo quitaran.
No olvidemos que España es una democracia.
Que algunos se pongan a recordar ahora los genocidios cometidos hace 500 años es un disparate, hace 500 años todos los pueblos que podian, pasaban por las armas a sus vecinos, los españoles de hoy no se siente nada identificados con aquellos conquistadores ni sus formas, quizá conservan un poco el orgullo de lo que fueron.
Y para finalizar como Chilena también me he sentido ofendida por Chavez, porque ha faltado al respeto a un invitado de Chile, cuando él, no era más que un invitado.
ESTO ES LO QUE CREA LA GUERRAS EN LOS MUNDOS UN MONO IDEALISTA Y UN REY QUE ENTREGO SU PODER PARA HACER DE UNA NACION QUE SEA LIBRE Y QUE PODAMOS ELEGUIR QUIEN ES EL PERRO QUE NOS CUIDA. A LOS AMIGOS VENEZOLANOS DE UN ESPAÑOL MIREN SEÑORES NO VIVAN LO QUE ACA SE VIVIO Y CREANME VAN POR EL MISMO CAMINO .LO DE EL REY ESTUBO BIEN ALGUIEN TIENE QUE HACER CALLAR YA A ESTOS IDEALISTAS QUE VAN DE HUMILDES Y LO UNICO QUE QUIEREN ES RIQUEZAS PARA ELLOS MISMOS,SEÑORES COMPARTAN ALGO CON EL PUEBLO Y NO CON LA PARTE DE EL PUEBLO QUE LES APOYA QUE VIVEN DE USTEDES SI NO CON TODO EL PUEBLO CON EL BUENO Y CON EL MALO .LO BUENO DE NUESTRO PAIS ES ESO AUNQUE TEMGAMOS UNOS GOBERNANTES DE MIERDA .Y PARA ACABAR CUANDO SE CRITICA A ALGUIEN ESE ALGUIEN DEVE DE ESTAR PRESENTE SI NO ES UN ACTO DE COBARDIA
Resulta sorprendente la manera cómo algunos chavistas tergiversan los hechos para colocar a Chavéz como la gran víctima. Si ven el video, pues Chavéz interrumpía permanentemente a Zapatero y no lo dejaba replicar. ¿eso se llama diálogo? pues no! Chavéz se estaba comportando como un niño malcriado que es incapaz de escuchar al otro, olvidando las normas mínimas de educación (del buen hablante y del buen oyente que todos aprendemos en la escuela primaria). Incluso no era su turno para hablar, y la prueba es que el micrófono de Chavéz estaba apagado. El rey no hizo más que perder la paciencia, lo que cualquiera habría hecho en su lugar cuando un malcriado no deja hablar a quien tiene el uso de la palabra. De hecho, Chavéz si se calló, cerró el pico y quedó con cara de niño arregañado mientras finalmente escuchaba a Zapatero.
Así que el rey no estaba defendiendo a Aznar, sino al derecho a replicar de Zapatero.
Luego sus aliados incondicionales como Daniel Ortega y los cubanos fueron los únicos que lo apoyaron, pero la solidaridad internacional se dispensó a la delegación española, a la cual le llovieron las llamadas, los aplausos y hasta los abrazos. Ayer y hoy toda la prensa mundial comenta la malcriadez y la mala educación de Chavéz, que nuevamente nos coloca como el hazmerreír mundial!
Lo que vimos es la manera que tienen los chavistas para imponer sus ideas: no se escucha al otro, incluso se grita para callar la voz del otro… No hay posibilidad de diálogo con unas personas que asumen que su verdad es la única verdad y que debe ser impuesta a sangre y fuego. Bien por el rey de España que sí fue aprobado por una elección y por una constitución! Los que hablan en nombre de los españoles, primero que viajen a España y conozcan la realidad española, para que se mueran de la cochina envidia!
Llamar al Rey Fascista, es no querer recordar o desconocer la historia de España y como gracias a el vivimos hoy.
Decir que el Rey no fue elegido por el pueblo, ademas de ser una gran falacia, es la unica manera que tienen algunos para justificar, sus ideas, ya sean Republicanos o Separatistas… Es la manera de justificar a un Dictador como Chavez, cuando descalifica e insulta a cualquier persona, sea la que sea, aunque se llame Aznar.
Saludos
EDITOR: Tu si que no tienes nacion, ni ideas, y mucho menos Español
Sì ,como se oye el dìa de ayer lamentablemente el nivel de falta de comunicaciòn entre los mandatarios asistentes a la Cumbre Iberoamericana en Chile llegò a su nivel màximo cuando hablaban al mismo tiempo el Representante del Gobierno Español y el Presidente de Venezuela , el Rey se sintiò abrumado ante el desajuste evidente del Dialogo el cuàl se estaba convirtiendo en una discusiòn , en ese mismo instante Don Juan Carlos El Rey de España inquiriò al Presidente Venezolano con la expresiòn Interrogativa ¿ Por que no te callas? hecho inèdito puès tenemos que tener en cuenta que hechos como èste nunca habìan ocurrido por parte de la casa Real Española lo que demuestra el Alto Grado de tensiòn que hubo en la cumbre y obviamente la desagradable discusiòn que mantenian los Titulares de los Gobiernos de España y Venezuela, el Rey hizò uso de un Recurso expresivo que decididamente a los pocos minutos trajo una disertaciòn muy interesante acerca de las Reglas de conversaciòn en una cumbre como lo son Oir Primero y hablar despuès el sacrificio del protocolo que hizo el Rey en forma intempestiva funciono como una terapia de Shock y Salvo la cumbre, eso efectivamente es lo que creemos porque el dialogo abierto significa atenciòn y respeto por lo que dicen mis interlocutores , en fin tremendo recurso expresivo el del Rey el cuàl creemos la Real Academia de la Lengua referirà en la Historia como RECURSO EXPRESIVO para coordinar una conversaciòn donde el dialogo se pierde por falta de respeto de las normas del buen hablante en fin la expresiòn ¿ Por que no te callas? ya ha pasado a la Historia porque la hizo el Rey de España al Presidente de Venezuela en busqueda de orden y cordura en la Cumbre Iberoamericana celebrada en Chile. ¿ y ustedes que piensan?
Cordiales, Saludos !!!
Dra: Emilia De Leòn Alonso de Andrea
ABOGADO-U.C.A.B.
Dr: Gilberto Antonio Andrea Gonzàlez
ABOGADO-U.C.A.B.
siento una alegria en el corazon ya va siendo hora de que le manden a callar la geta y quede como un guevon
[...] El Rey de España manda a callar a Hugo Chávez [...]
No ha de extrañarnos la reacción gozosa de nuestra patética oposición aplaudiendo a un Rey que no es elegido por nadie, perdiendo la compostura y mandando a callar a nuestro presidente. Era de esperarse dicha muestra de patética desesperación por no tener ni proyecto ni ideas ni gente ni otra vía que no sea la de promover violencia y manipulaciones en busca de apoyos extranjeros que se traguen el cuento…si les conviene a sus intereses.
Chávez llamó fascista a quien ES un fascista que baila pegado con Bush y apoyó y aplaudió el golpe de estado del año 2002 en Venezuela y quien sabe cuantas acciones más. Zapatero, inesperadamente, salió en defensa de alguien que a él mismo lo ha atacado fuertemente más de una vez y de quien él mismo piensa que es un político peligroso. Pidió respeto para los presidentes y para las personas a lo cual Chávez le respondió fuera de orden que le dijera eso al mismísimo Aznar en lugar de estar diciéndoselo a todo ese conjunto de presidentes latinoamericanos que no han realizado ninguna acción de injerencia o intervención en otro país como si lo ha hecho y lo sigue haciendo España.
En ese instante el Rey de España, irrespetando la autoridad de la presidenta Bachelet le dijo a Chávez que se callara en una muestra innegable de soberbia monárquica (hay que recordar que al padre de este Rey se retiró de su corona cuando la época de Franco y fue el mismo Franco el que lo invitó a volver a ser Rey así que imagínense la legitimidad de su reinado para el mundo) y de irrespeto por la investidura de un presidente de un país soberano como es Venezuela aunque le duela reconocer dicho concepto a los enfermos opositores “peleles” (como los llamó Noriega) de nuestro país.
Ahora se regodean con ese gesto malcriado de un Rey dudoso nunca elegido por nadie. Lo que da es tristeza verlos en eso.
Entretanto ya Chávez y Zapatero compartieron una cena en donde conversaron muchísimo sobre temas IMPORTANTES (¿Te suena esa palabra Kareta?) y Chávez, Lula y el Rey de España se saludaron en el transporte que los llevaba de allá para acá y los cancilleres de España y de Venezuela recuerdan otras confrontaciones fuertes que han habido en estas cumbres en años anteriores…
No hay que olvidar la fuerte intervención de Noriega llamando por su nombre a la repetitiva injerencia de Europa y de USA en los asuntos de los países latinoamericanos y a la intervención del representante de Cuba diciendo que el hecho de que Aznar hubiera sido elegido democráticamente no le daba patente de corso para andar apoyando o aplaudiendo golpes de estado por allí así como los votos que obtuvo George W. Bush no le dan luz verde por legítimo para andar cometiendo asesinatos por todo el mundo como lo hace.
Temas más importantes creo yo.
El Rey mandó a callar a Chávez pero él no se va a callar (bájense de esa nube) así como nadie va a callar al pueblo latinoamericano ahora que comienza a levantar por fin su voz en forma conjunta para reclamar por tanta injusticia y desigualdad histórica producida por los países europeos y por estados unidos en estas tierras.
¿Cuando ha sido más escuchada y tomada en cuenta la voz del pueblo venezolano que en estos últimos 9 años? ¿Cuando se tuvo antes la posiblidad de participación, de votar por temas importantes, de organizarse y construir antes?…todos sabemos las respuestas, por eso es que este gobierno mantiene su apoyo mayoritario en la población y continua con su proyecto levantando la conciencia de venezolanos y latinoamericanos.
Saludos!
Rei
Kareta:Tienes que ver el vídeo, Chávez interrumpía un derecho de palabra, cuando él hablo todos escucharon, pero él no supo hacer lo mismo… si, el Rey perdió la compostura, pero qué se le hace, lo mando a callar porque no le tocaba hablar.
Yo me río, fue algo inesperado y cómico, que quizás traiga algunos problemas diplomáticos, la cosa es que Chávez nunca ha actuado bajo el protocolo internacional, no se porque ahora el gobierno se molesta porque otro mandatario hizo lo que él suele hacer.
Por otro lado, muchos españoles han escrito aquí, y muchos dicen que ellos votaron por su constitución, la que corona a su Rey, y la que los hace una democracia parlamentaria… los españoles decidirán su futuro ya verán si suguen siendo una monarquía o no, allí yo no me meto, pero lo que paso en la cumbre no tiene nada que ver con eso, por ahora el rey es parte del Estado Español y Chávez es parte del Estado venezolano… hubo una discusión y Zapatero aunque opuesto a Aznar, le dio una lección de humildad, respeto, caballerosidad, tolerancia, paciencia… a nuestro presidente.
No tienes idea de lo que significa ser un fascista, si nos vamos a la definición de ese término nuestro presidente cabe más allí que Aznar, claro que éste último llevo a su país a una guerra cosa reprochable, por eso España decidió votar por Zapatero, pues como ves él ya no está en el poder.
¡¡Deberías contar hasta 10 porque ya veo que andas medio molesto!!
Claro que dinamitó el franquismo, ¡faltaría más! le iba la supervivencia en ello, lo malo es que fue con una carga de pólvora muy controlada, tan controlada que no produjo ni el más mínimo desperfecto, continuaron detentando el poder económico, el poder judicial y el poder político ¡así cualquiera! los propios criminales franquistas o sus hijos, a eso yo lo llamo dinamitar con salvas, ¿a quien creen que engañaron? Todo siguió en manos de los mismos de siempre y el primer beneficiado el Borbón por supuesto, que no tenía donde caerse muerto, su padre estaba con una mano delante y otra detrás, y hoy unos pocos años después su hijo es la tercer fortuna de Europa. ¿Y eso lo ganó con el sudor de su frente? Permíteme que me carcajee, hace tiempo que dejé de creer en los reyes magos. Para mayor recochineo ahí siguen con su valle de los Caídos, con todos sus símbolos repartidos y regados por toda la nación, celebrando el 20N y matando –hoy mismo- si llega el caso con sus permitidos escuadrones. Es el único país donde está tolerado enaltecer el fascismo, hasta te pueden dar una medalla. Eso sí es un insulto y falta de respeto, no lo que yo digo, que no es más que mostrar las verdades del barquero, ¿o seguimos teniendo al Borbón como tema tabú? Claro que los de derechas la mayoría no son republicanos, ni la más mínima duda tengo, ellos son franquistas de toda la vida, solo esperan que resucite su padrecito, y me temo que la mayoría son monárquicos por conveniencia por agradecimiento, por que creen que les permitió continuar tan ricamente. De demócratas no tienen ni un pelo. Claro está que hasta no llegue la República, España no dejará de ser una democracia de charanga y pandereta.
Hay algunos que 10 millones de euros por año les parece poca asignación deben ser de casa grande. Ese inútil rey casposo y matarife de osos tan borrachos como él mismo, no recuerdo que se haya presentado a ninguna elección y no me ausenté del país en los últimos 50 años.
Viendo las imágenes creo que el Rey no hizo callar a Chavez por lo que dijo, sino por su interrución constante a la intervención de Zapatero. De hecho “por qué no te callas” parece más que una orden una expresión de molestia, de fastidio. Creo que hubiera sido más correcto apelar a la presidencia para que se le recriminara a Chavez su falta de educación, incomprensible en un mandatario a ese nivel. Aquí en España se puede hablar de cualquier cosa, y que yo sepa el Rey nunca ha hecho callar a nadie de esa manera, así que más que nada me parece que ha perdido un poco la paciencia y nada más.
Ya rememorar cuestiones del pasado me parece ridículo, y no se muy bien a cuento de qué estaban hablando de Aznar, como si no hubieran cosas más importantes que tratar. Lo importante es que esto no afecte a la opinión que tenemos unos de otros. Yo puedo criticar a Fidel, a Chavez o a Pinochet, pero jamás a Cuba, a Venezuela o a Chile, ni a sus ciudadanos, faltaría más!!
Yo creo que la gente se confunde. El Rey como representante de España y los españoles, así como Zapatero no pueden permitir que se metan con compatriotas suyos un extranjero y menos en público y en su cara. Yo pienso lo mismo de Aznar, pero un asesino y fascista de verdad como Chavez no puede insultar a un presidente elegido por la mayoría de los españoles puesto que entonces, por esa regla de tres insulta a la mayoria de los españoles. Hay otros lugares y maneras de decir las cosas. Y veo por aquí que critican mucho al Rey.. Si no es por el Rey, España no sería lo que es hoy, españa votó por la monarquía parlamentaria, eso de impuesto nada. Recordemos que don Juan Carlos I disolvió el golpe de Estado fascista de Tejero, tenemos un Rey que siempre ha apostado por la democracia. El mayor periodo de paz y estabilidad en España ha sido bajo el reinado de Don Juan Carlos, decidme, en toda la historia de España cuando han habido 33 años seguidos de paz y estabilidad? NUNCA, solo con Juan Carlos como jefe del estado. No le quitemos meritos, que tenemos un rey que no nos lo merecemos. VIVA EL REY
Queridos hermanos, de cualquier tinte político. Lo que ocurrió, en la cumbre, entre el Rey de España, el Presidente Zapatero y el Presidente Chávez, es una muestra más de lo que puede hacer el poderoso contra el que cree débil. Sin entrar en detalles de si Chávez está gobernando mal o bien, se puede afirmar que tiene toda la razón de llamar facista al expresidente Aznar. Es que Aznar a llamado a Chávez tirano, dictador y cuanto se le ha ocurrido, a través de la prensa y las reuniones y foros en los que se ha presentado. Entonces, puede pedir respeto el presidente Zapatero, a Chávez, cuando llama facista a quien vive insultandolo. Debería también pedir públicamente a Aznar que respete a Chávez. Un ejemplo: El predicador (creo) Path Robertson (no se si está bien escrito) dijo en un entrevista, transmitida a nivel mundial, que “sale más barato matar a Chávez que invadir a Venezuela”; si el presidente Chávez lo llama facista, puede reclamar Bush, o la iglesia (o congregación) que Robertson dirige, respeto por parte de Chávez. Tanto Zapatero como el Rey, piensan que su opinión o sus ordenes no pueden ser objetadas. En esa cumbre estaban todos de igual a igual.
Imagínense si es Chávez quien manda a callar al Rey o a Zapatero. ¿Nos declaran la guerra por tamaña ofensa?
La actitud de Zapatero en la Cumbre deja mucho que desear. Con una “firmeza” que aprecié más como imposición dijo que no hay que culpar a las transnacionales, a los imperios ni al neoliberalismo de los males que sufren los países llamados por ellos subdesarrollados, alabó la libre empresa. Pero, como no culpar a las transnacionales de TODO, si han sido ellas quienes han quebrado completamente a varios países, apoyados por los imperios y los agentes del neoliberalismo (FMI, BM, etc.). Sólo hay que seguir la historia reciente de Centro América y el Caribe y los países Africanos para darnos cuenta.
Esto nos debe poner a pensar. Hay quienes, en Venezuela, aplauden que “el Rey mando a callar a Chávez”. Pero piensen que mando a callar a un presidente latinoamericano, más aún al presidente de Venezuela, y eso no debe aceptarlo ningún jefe de gobierno.
Gracias a Dios, Chávez a salido respondón, y no acepta humillaciones.
Saludos, mucha felicidad y éxito.
!qué pena de incultura! sólo se trataba de respetar el turno de palabra…tan sencillo como eso. No llamaré a nadie dictador, ni fascista ( cosa que Aznar, en el significado real del término fascista, no lo era)no llamaré a nadie totalitario…pero si lo llamaré ignorante. Chavez ignorante, maleducado, niño grande y consentido. Llamaré torpe a Zapatero, por no saber cortar a Chavez en el momento adecuado, por no imponer su palabra cuando era su turno para hablar, y torpe a la señora que moderaba los turnos, por no llamar la atención el presidente venezolano.
Rey de España, elegido por los españoles en lo que quizá sea el aspecto mas importante de su historia moderna, la constitución española. Respeten al menos eso. Y quien no sepa de historia que no la hable. Y quien sepa de historia que la objetivize. Y quien quiera seguir viviendo del sentimiento victimista relacionado con el pasado de la america conquistada…que se tire al barro y se coma sus penas, de paso que siga frenando el impulso y el crecimiento de nuestra américa con ideas retroprogresistas que ya no se cree nadie.
Decepcionado con todos, por no saber comportarse.
PARA ALBERTO STOJAKO.. LO QUE SEA.
TU HABLAS DE UN GOLPE DE ESTADO? EL QUE SE PRODUJO EL 11 DE ABRIL? Y LOS DOS GOLPES DE ESTADOS QUE HIZO EL MALDITO NEGRO ANTES QUE?? ESOS NO CUENTAN? TODOS LOS CHAVISTAN SE ASOMBRAN Y A CADA RATO REPITEN LO DEL FULANO GOLPE DE ESTADO COMO UN ACTO DE TRAICION, DONDE ELLOS QUEDAN COMO LAS VICTIMAS. ESITOS NO? Y COMO LLEGARON ELLOS AL PODER, POR CULPA DEL MONO QUE AHORA TENEMOS DE PRESIDENTE, QUE SE HIZO MUY CONOCIDO GRACIAS A DOS!! SI TE ACUERDAS? DOS GOLPES DE ESTADOS!!, ASI QUE POR FAVOR!! QUE DE VERDAD SE CALLE LA BOCA PORQUE EL UNICO FASCISTA Y TRAIDOR ES EL!!.
OTRA VEZ PARA ALBERTO.
TU NO ESTAD DE ACUERDO CON LO DEL MANDATO INDEFINIDO.. Y APUESTAS A QUE LOS DEMAS NO HEMOS LEIDO SOBRE ESTE PUNTO DE LA REFORMA..JAJA.. Y TU? O NO TE HAS LEIDO LOS DEMAS O SIMPLEMENTE ERES UN ASALARIADO MAS QUE ESTA SUPER CONTENTO CON LA DISMINUCION DE JORNADA LABORAL, Y POR SUPUESTO QUE NO DEBES TENER NI SIQUIERA UNA CASA PROPIA, YA QUE DE LO CONTRARIO DEBERIAS ESTAR MUY PREOCUPADO POR EL ARTICULO DE PROPIEDAD PRIVADA, AMIGO MIO TE SUGIERO AVERIGUA MAS DE LO QUE VES EN LA TV, Y DE VERDAD TOMATE UNA HORA POR LO MENOS PARA LEER LA REFORMA CONSTITUCIONAL. QUIEN HAYA LEIDO DE VERDAD LA REFORMA SABE QUE NO PODEMOS PERMITIR QUE SEA APLICADA, TENEMOS MUCHO QUE PERDER, Y COMO SALE EN LA PROPAGANDA DE GLOBOVISION, NOS ESTAN ENDULZANDO MAS EL POSTRE PARA QUE NO SE SIENTA EL VENENO.
Quiero recordarles que durante el intercambio de palabras entre los DOS Presidentes ambos se dirigían al otro respetando su condición - “Presidente Zapatero” , “Presidente Chávez” (vean BBC Mundo), esto a pesar de que ambos estaban alterados (tal vez esto es normal entre ellos, pero no admisible frente a las cámaras).
Es evidente que la forma como actuó el Rey de España (tal vez alguien le piso sus cojones) fue irrespetuosa.
A los amigos de España les sugiero que lean todas opiniones aquí presentes para ver de donde esta el Fascismo - de repente hay que corregir algo en los diccionarios ya que el Nacionalizo Venezolano no se puede confundir con el.
Saludos a todos – me ciento complacido que todavía hay Venezolanos que defienden a su Presidente así como los Españoles que lo hacen por su Rey.
Una vez mas se ve la clase de presidente que tenemos, como chamito picao, haciendo berrinches y hasta brollando (contando de detalles de una conversacion intima que no venia la caso) para segun el, salir mejor parado.
De el video me quedo grabada en la cabeza la frasa “EXIJO, EXIJO”, por casi 10 a%os nos hemos calado lo incalable, gritos, insultos, despidos, delicuencia desatada, corrupcion y despilfarro dentro y fuera de Venezuela, y ultimamente hasta desabastecimiento, cuando segun la leyes EL es el empleado de todos y cada uno de los venezolanos, y estamos en nuestro derecho EXIGIR, todo lo que antes nombre. Pero como Vzla desde hace rato es la tierra de imposible, una especie de dimension desconocida, pasa al contrario, el es un Dios supremo y omnipotente, al cual le debemos besar los pies, y alabar. Quien es el rey? quienes son los esclavos? Los acomplejados que venga a sacar trapos acentrales a estas alturas, que se vean por un minuto, que los que estan haciendo de esclavos, son ellos mismos.
No es suficiente el precio que hemos pagado como pueblo, como pais? tenemos que tocar el fondo? hasta cuando?
En mi blog mas de uno me ha escrito que debo estar contenta, porque no estoy alla, pero duele mucho y mas de lejos, ver como mi pais se va por el barranco con el acelerador pegao.
A mí lo que me jode de esto es que el señor Chávez, que no ha hecho más que decir la pura verdad, impide con sus maneras que dicha verdad sea tomada en serio. Utiliza la defensa de una verdad para ganar popularidad. En mi opinión hay otras formas mas pragmáticas para defender esa verdad, si realmente es cierto que la causa te implica. y si encima a esto sumamos el momento chocheo del Rey (ya tenemos una edad), pues la cosa se va de madre. parecía mas bien una discusión entre dos jubilados antagónicos en una tasca que una cumbre internacional. y el zapatero defendiendo a las empresas españolas que tanta hambre y bajo nivel de vida han provocado y provocan en latinoamérica. no a los reyes, no a los líderes pupulistas, no a los presidentes “light”(hace falta mas valor y menos ambigüedad), sí a la Razón y a La Ilustración. hay que erradicar la pobreza de Latinoamérica ya!!!, tierra rica empobrecida por ladrones y asesinos!!! Urgente!!!!
Un español, un europeo.
Por fin le salió gallo de pelea al DEZCHAVETADO ese!
Ya quisiera ser el rey.
Vamos a ver, no seré yo quien defienda al Rey por la posición que ocupa en mi sociedad, pero creo que se están sacando las cosas de contexto. Desde mi punto de vista Don Juan Carlos no quiso menospreciar la opinión de nadie. Creo que perdió la paciencia por la flagrante falta de cortesía y saber estar del presidente Hugo Chavez durante la intervención de el presidente Zapatero, ya que el primero no hacía más que interrumpir cuando era obvio que ya había concluido su turno de palabra (notese que su micrófono ya estaba desconectado).
Si a partir de aquí se quiere politizar el asunto, allá cada uno con su posicionamiento y convicciones.
Un Cordial Saludo
VERDADERAMENTE ES INSOLITO Y DA VERGUENZA QUE UN VENEZOLANO DEFIENDA AL DEMONIO QUE TENEMOS DE PRESIDENTE, ESO DEMUESTRA IGNORANCIA, LA IGNORANCIA QUE ESTA REINANDO HACE MAS DE OCHO AÑOS EN NUESTRO PAIS. POR OTRO LADO,DEBEMOS DAR UN PREMIO A LA MEDIOCRIDAD Y FALTA DE RESPETO DEL SEÑOR CHAVEZ, YA QUE UNA VEZ MAS LO HIZO. A LA REINA DE INGLATERRA YO CREO QUE SU ESPOSO JAMAS LE HA DADO UN BESO EN PUBLICO Y VIENE ESTE Y NO SOLO LE DA UNO, LE DIO COMO DOS!!.. Y UN GRAN ABRAZO, Y AHORA HACE LO IMPOSIBLE… SACAR DE SUS CASILLAS A UN REY Y HACERLO LEVANTAR LA VOZ!! BRAVO SEÑOR CHAVEZ, SEA LO QUE SEA, ESO MERECE UN PREMIO PUES ES EL UNICO SANGRE SUCIA QUE HA LOGRADO ALGO SEMEJANTE.. BRAVO.
El incidente se puede aprovechar para hacer mucha demagogia, pero lo cierto es que el análisis objetivo es clarísimo:
El Presidente de Venezuela no sabe, o no quiere comportarse con la dignidad que conlleva su cargo e interrumpe constantemente al Presidente español que estaba en el uso de la palabra. Éste último no consigue que el primero le deje hablar y ante las continuas interrupciones y la pasividad de la presidenta de Chile que debía actuar como moderadora el Rey pierde la paciencia y exclama ¿Por qué no tye callas? (es decir ¿Por qué no te callas y dejas hablar a Zapatero).
Como español me siento orgulloso de mi Rey por llamar la atención a un mal educado, prepotente e irrespetuoso como Chávez, allá los venezolanos con él pero no nos pueden pedir que nosotros también le soportemos.A mí me daría verguenza que el presidente de mi país fuera tan tosco y grosero.
Por cierto todos los que acusan a Aznar de fascistas, lo son ellos, pues muestran su intolerancia y falta de respeto por un político español elegido democráticamente, que quizás cometió el error de creer que ayudando a derribar a Chávez ayudaba a que un país hermano caminara por la senda de la libertad y el progreso y no por la de un populismo comunista que no a traido bienestar a ningún pueblo en la historia y que internacionalmente es objeto constante de burla y sorna.
Todo el mundo anda(ba) alterado, concentrándose en el protocolo y la diplomacia.
La noticia de este incidente recorrió Todo EL MUNDO y creo que este fue el
objetivo del presidente Chávez frente al bloqueo informático y la desinformación respecto a su gestión como presidente (a pesar que el mismo lo niega).
Para mi el gran perdedor en todo esto es Sr. Aznar .
Las confidencias del presidente Venezolano lo ponen en muy mala posición.
Kareta, cometes tres errores de suposición en tu respuesta a mi comentario.
Primero supones que yo no vi el video. Si lo vi y varias veces en TV no en tu blog. Es más vi casi toda la escena completa en vivo.
Segundo conozco muy bien lo que es el fascismo en su definición histórica y le he visto su muy fea cara aquí en el país en las acciones terriblemente destructivas de la oposición como por ejemplo las guarimbas o los actos vandálicos de quienes no aceptan que alguien piense de manera distinta y apoye a los rojos, rojitos. He sentido de cerca la amenaza de los antichavistas contra quienes piensan de otra forma.
Tercero no estoy molesto, esa es tu suposición más tonta, al contrario me da verguenza ajena esta oposición patética que aplaude a un Rey dudoso con una satisfacción vicaria porque en un gesto de fastidio monárquico mandó a callar a Chávez cuando habló fuera de orden (cosa que ya dije en mi comentario anterior). Pero eso de todas maneras no pasará de una pendejada pues ya Chávez y Zapatero hablaron y conversaron fraternamente fuera de cámara (también ya lo dije) y Chávez y el Rey se saludaron cordialmente en el transporte que utilizaban para trasladarse entre distintos sitios.
Lo más asombroso es que ahora dices que si, que al Rey si lo elige el pueblo y tal jajajajaja. Eso es un muy buen chiste para comenzar la semana.
Saludos!
Rei
bueno,primero buenas tardes a todos,tengo poco tiempo y no me puedo alargar muxo asi q al grano.
pero vamos a ver, por dios,seamos serios,como va a criticar xavez a aznar por fascista si aki el mas fascista y represor q hay es el?? y eso de la reeleccion indefinida q es?? siempre el en el poder??volvemos ala monarquia despotica colegas,asi q en vez de criticar a los presidentes votados libremente en otros paises mejor preocuparos por el vuestro y q predike con el ejemplo.un saludo y
¡¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!!
Con dos cojones.
Bien bueno, Zapatero le dio un zapatazo en la jeta al imbecil de Chavez…
El Rey le falto decirle Jilipollas jajajaja xD