Kareta:“igualdad de derechos”… pero defiendes a un gobierno que usa listas y que va en contra de los que no piensa como ellos. No se que gana un obrero eligiendo al decano, que a diferencia de los cargos de elección popular necesita de formación académica y haber pasado por un escalafón. Los obreros pueden elegir a sus sindicatos y luchar por sus derechos pero la cosa académica compete a estudiantes y profesores.

Kareta:Reflejas los tuyos querida… no se por qué quieres ser igual a otros, la gente es distinta, plural, con sueños diversos y diferentes… la igualdad solo es posible ante la ley, del resto se hablaría de igualdad de condiciones. Y me extraña que busques la igualdad a través de un militar, que viene de una estructura piramidal donde se manda y se obedece… aquí no hay socialismo ni nada que se le parezca.

Por cierto, el sarcasmo no lo sabe usar todo el mundo, y tú no eres buena en eso.

Kareta:Creo que en este comentario reflejas tus complejos.

Kareta:Si eres ridícula pana!… Chillas por un solo artículo porque no te conviene decir que en la reforma habían otras cosas mucho más graves, ojala fuese solo ésto.

Ahora vendrá la reestructuración de las universidades pero desde adentro. Eso le toca a los estudiantes, pues yo prefiero hablar con los rectores que con un presidente que no respeta a sus ciudadanos que fue militar y que aún lo sigue siendo porque cree que aún está en el cuartel. Es más en el idioma del presidente puedes ir a comer “mierda”, es decir, puedes ir a comerte la victoria acompañada de un dulcito para que no te sepa tan amarga.

Estos muchachos no solo le quitaron la bota piche al macaco, sino q lograron q el pueblo matara a más de 100 burros a pellizcos jajajajaja Dioooooosssss!!!

Viva la Uuuuu…
Viva la Uuuuuuuu..
Viva la Univerdidaaaaaad!!!

Chavez los subestimo y nunca se imagino q los pupitres mandaran mas q la silla de miraflores jajajajaja…

PD: Gracias tambien a los estudiantes chaburros q parecian radiocaseteras con el mediocre discurso chavista, Gracias!! muchas Gracias a ustedes, a sus cagadas y metidas de patas, porq le dieron la razon y mas valor a las propuestas de los lideres estudiantiles de la oposicion!

Viva la Uuuuu…
Viva la Uuuuuuuu..
Viva la Universidaaaaaaaaaad!!!

YuuuuuuuuuJuuuuuu!!!

“¡Dichoso el ciudadano que bajo el escudo de las armas de su mando, ha convocado la soberanía nacional para que ejerza su voluntad absoluta!”

Obviamente aquellos que se dicen bolivarianos, jamás han leído las riadas de ideas en torno a la democracia y la república que están presentes a lo largo de la exposición que realizó ese día El Libertador.

“Uncido el pueblo americano al triple yugo de la ignorancia, de la tiranía y del vicio, no hemos podido adquirir, ni saber, ni poder, ni virtud. Discípulos de tan perniciosos maestros las lecciones que hemos recibido, y los ejemplos que hemos estudiado, son los más destructores. Por el engaño se nos ha dominado más que por la fuerza; y por el vicio se nos ha degradado más bien que por la superstición. La esclavitud es la hija de las tinieblas; un pueblo ignorante es un instrumento ciego de su propia destrucción; la ambición, la intriga, abusan de la credulidad y de la inexperiencia, de hombres ajenos de todo conocimiento político, económico o civil; adoptan como realidades las que son puras ilusiones; toman la licencia por la libertad; la traición por el patriotismo; la venganza por la justicia. Semejante a un robusto ciego que, instigado por el sentimiento de sus fuerzas, marcha con la seguridad del hombre más perspicaz, y dando en todos los escollos no puede rectificar sus pasos. Un pueblo pervertido si alcanza su libertad, muy pronto vuelve a perderla; porque en vano se esforzarán en mostrarle que la felicidad consiste en la práctica de la virtud; que el imperio de las leyes es más poderoso que el de los tiranos, porque son más inflexibles, y todo debe someterse a su benéfico rigor; que las buenas costumbres, y no la fuerza, son las columnas de las leyes; que el ejercicio de la justicia es el ejercicio de la libertad.”

Este pensamiento fue expresado por El Libertador hace más de 188 años. ¿Pueden creerlo? Pareciera que se está refiriendo a la situación actual del país.

“Los anales de los tiempos pasados os presentarán millares de gobiernos. Traed a la imaginación las naciones que han brillado sobre la tierra, y contemplaréis afligidos que casi toda la tierra ha sido, y aún es, víctima de sus gobiernos. Observaréis muchos sistemas de manejar hombres, mas todos para oprimirlos; y si la costumbre de mirar al género humano conducido por pastores de pueblos, no disminuyese el horror de tan chocante espectáculo, nos pasmaríamos al ver nuestra dócil especie pacer sobre la superficie del globo como viles rebaños destinados a alimentar a sus crueles conductores. La naturaleza, a la verdad, nos dota al nacer del incentivo de la libertad; mas sea pereza, sea propensión inherente a la humanidad, lo cierto es que ella reposa tranquila aunque ligada con las trabas que le imponen. Al contemplarla en este estado de prostitución, parece que tenemos razón para persuadirnos que, los más de los hombres tienen por verdadera aquella humillante máxima, que más cuesta mantener el equilibrio de la libertad que soportar el peso de la tiranía.”

No, no está hablando de las dictaduras actuales que se cobijan detrás de un manto de legalidad que les concede la modificación de las leyes para sus beneficio personal. Hablaba de los gobiernos de aquel entonces. Pareciera que nada ha cambiado, ¿verdad?

“Muchas naciones antiguas y modernas han sacudido la opresión; pero son rarísimas las que han sabido gozar de algunos preciosos momentos de libertad; muy luego han recaído en sus antiguos vicios políticos; porque son los pueblos, más bien que los gobiernos, los que arrastran tras sí la tiranía. El hábito de la dominación, los hace insensibles a los encantos del honor y de la prosperidad nacional; y miran con indolencia la gloria de vivir en el movimiento de la libertad, bajo la tutela de leyes dictadas por su propia voluntad.”

Aquí El Libertador nos dice en pocas palabras que la democracia, la libertad, es un bien que hay que defender todos los días ¿O no?

“¿No dice el Espíritu de las Leyes que éstas deben ser propias para el pueblo que se hacen? ¿Que es una gran casualidad que las de una nación puedan convenir a otra? ¿Que las leyes deben ser relativas a lo físico del país, al clima, a la calidad del terreno, a su situación, a su extensión, al género de vida de los pueblos? ¿Referirse al grado de libertad que la Constitución puede sufrir, a la religión de los habitantes, a sus inclinaciones, a sus riquezas, a su número, a su comercio, a sus costumbres, a sus modales?”

¿Será que El Libertador se refería a aquellos gobernantes que intentan inculcarnos leyes y sistemas de gobiernos foráneos como los de Cuba?

“El sistema de gobierno más perfecto es aquel que produce mayor suma de felicidad posible, mayor suma de seguridad social y mayor suma de estabilidad política.”

¿No es eso acaso lo que eligió el pueblo venezolano el 2 de diciembre? ¿Cómo es eso de que el pueblo puede impulsar una constituyente, cuando el primer mandatario se negó de plano a convocar la misma cuando la fuerza del sentido común decía que ese era el camino?. El pueblo, que supuestamente le pedía a gritos que promoviese la Reforma Constitucional, le dijo el domingo 2 de diciembre que esas voces estaban sólo en su imaginación.

“Si no se ponen al alcance del Ejecutivo todos los medios que una justa atribución le señala, cae inevitablemente en la nulidad o en su propio abuso; quiero decir, en la muerte del gobierno, cuyos herederos son la anarquía, la usurpación y la tiranía.”

Esto es lo que pasa cuando el Ejecutivo mina y termina controlando todos los demás poderes.

“…ninguna forma de gobierno es tan débil como la democracia, su estructura debe ser de la mayor solidez; y sus instituciones consultarse para la estabilidad. Si no es así, contemos con que se establece un ensayo de gobierno, y no un sistema permanente; contemos con una sociedad díscola, tumultuaria y anárquica y no con un establecimiento social donde tengan su imperio la felicidad, la paz y la justicia.”

Un sistema en que el defensor del pueblo, el contralor, el fiscal de la república, etc. son nombrados por el Ejecutivo es en verdad un sistema de gobierno díscolo y anárquico.

“La educación popular debe ser el cuidado primogénito del amor paternal del Congreso. Moral y luces son los polos de una república; moral y luces son nuestras primeras necesidades. Tomemos de Atenas su areópago, y los guardianes de las costumbres y de las leyes; tomemos de Roma sus censores y sus tribunales domésticos; y haciendo una santa alianza de estas instituciones morales, renovemos en el mundo la idea de un pueblo que no se contenta con ser libre y fuerte, sino que quiere ser virtuoso. Tomemos de Esparta sus austeros establecimientos, y formando de estos tres manantiales una fuente de virtud, demos a nuestra República una cuarta potestad cuyo dominio sea la infancia y el corazón de los hombres, el espíritu público, las buenas costumbres y la moral republicana. Constituyamos este areópago para que vele sobre la educación de los niños, sobre la instrucción nacional; para que purifique lo que se haya corrompido en la República; que acuse la ingratitud, el egoísmo, la frialdad del amor a la patria, el ocio, la negligencia de los ciudadanos; que juzgue de los principios de corrupción, de los ejemplos perniciosos; debiendo corregir las costumbres con penas morales, como las leyes castigan los delitos con penas aflictivas, y no solamente lo que choca contra ellas, sino lo que las burla; no solamente lo que las ataca, sino lo que las debilita; no solamente lo que viola la Constitución, sino lo que viola el respeto público.”

¿Será que El Libertador sabía que algún día nos tocaría tener que explicarle lo inexplicable a nuestros hijos cuando el que debiera ser representante de todos los venezolanos muestra tanto limitaciones de léxico como de educación?

Que bueno sería que en vez de tener por libros de cabecera a Oriana Fallaci o El Oráculo del guerrero, tuviese a esta magistral carta magna. Él y todos los políticos, militares y civiles que dicen amar y defender a lo que nos queda de Patria.

¿Cuales serian las opciones de Chávez para poder meter el “Gato por Liebre” antes de finalizar su mandato? Considerando lo que todos ya sabemos: - “NO” y punto.

No es por nada, pero esta “Mierda” siempre tiene una carta bajo la manga.

Saludos!

Al igual que Cruzado me gustaria leer a Rei, pero ese no es que no vuelve, sólo que se sumó a la abstención! xD

“los fascistas, que sigan disfrutando su victoria de pupu!”

árbol torcido no se endereza

ESE AÑO EN QUE TODOS NOS EQUIVOCAMOS
Oscar Navarro

Entre tanta reflexión (muy necesaria) y tanta celebración (extrañamente silenciosa y agridulce por cierto), quiero exponer una teoría muy simple sobre un hecho nada simple, pero muy concreto, los resultados de la consulta para aprobar la reforma constitucional. Mi planteamiento es un poco sencillo y habla acerca de una conducta colectiva y homogénea: TODOS NOS EQUIVOCAMOS.

Nos equivocamos todos los que pensábamos que podíamos proponer una reforma constitucional y que todos los que nos apoyan estarían de acuerdo solo por fidelidad o por respeto a nuestra “altura moral”, o porque estaban preparados para el cambio, hoy la realidad nos estalla en la cara.
Nos equivocamos aquellos que apoyamos la reforma por apoyo ciego a aquel que la propuso, pensando que que este es infalible. Hoy vemos que quienes la propusieron son humanos igual a nosotros.

Nos equivocamos aquellos que apoyamos la reforma aunque no estuviéramos de acuerdo con todo lo propuesto, pensando que el entuerto se podría arreglar en el camino y que era el momento de la disciplina a toda costa, cuando no hicimos nada para que se nos escuchara nuestras advertencias de lo que no estamos bien; hoy podemos ver que la disciplina solo sirve en sociedades acríticas o donde no hay un adversario que monopoliza el poder mediático.;
Nos equivocamos aquellos que estamos con el proceso de cambio pero que desde una postura intelecto-académica recalcitrante no apoyamos la reforma y llamamos al no, cuando fuimos incapaces de organizarnos para movilizar los factores en búsqueda de una revisión de la misma y nunca dividir los factores del cambio. Hoy vemos que es muy cómodo hablar desde los libros pero que lo difícil es enfrentarse a la realidad donde están las personas y organizarse con quienes piensan como nosotros.
Nos equivocamos los que apoyamos el proceso de cambio y la reforma pero no hicimos nada por explicar a quienes no la apoyaban porque era necesaria y convencerlos que la apoyaran. Hoy nos damos cuenta que el sufragio no es un acto simplemente individual y del momento sino que es colectivo y tiene un antes del voto y un después los cuales son tan importante como el acto mismo de sufragar.
Nos equivocamos los que no apoyamos la reforma por nuestros miedos ancestrales, de perder la familia, el trabajo y la propiedad, porque simplemente no leímos críticamente la propuesta (porque nos hicieron incapaces de leer o por comodidad). Hoy si la revisamos podríamos ver que no era así y quizás nos dejamos llevar por la interpretación de otros y sus intereses.
Nos equivocamos los que no apoyamos la reforma porque somos de derecha y suponemos que el poder volverá a nosotros en cualquier momento “porque así tiene que ser, porque somos los mejores preparados” y ahora nos damos cuenta que no conquistamos a nadie nuevo y que no la apoyamos los mismos de siempre por eso la correlación de fuerza sigue siendo la misma y en otro tipo de consulta seguramente seriamos arrollados.
Nos equivocamos los que no apoyamos la reforma simplemente por quien la propuso y ni siquiera la revisamos, es mas ni siquiera escuchamos a los que se oponían a ella, total si la propusieron quienes la propusieron no debía tener nada bueno, quizás hoy la revisemos y nos demos cuenta que “no era tan negativa”, pero ya es tarde y la euforia no nos dejará analizar nuestra conducta irresponsable.
Nos equivocamos aquellos que nos opusimos a la reforma porque no creemos en lo colectivo, porque somos individualistas orgánicos; hoy sentimos que salvaguardamos nuestros intereses individuales pero ¿podríamos haberlos hecho sin un colectivo individualista, pero colectivo al fin?, ¿y de verdad algún día no se revertirá tanto individualismo sobre nosotros mismos?

Nos equivocamos los que no apoyamos el proceso de cambios ni la reforma y pensamos que al no ser aprobada despertaríamos con un nuevo país. Hoy nos dimos cuenta que el país sigue siendo el mismo y que lo seguirá siendo si no cambiamos nuestras conducta como sociedad.

Nos equivocamos aquellos que apoyamos el proceso de cambio pero no apoyamos la reforma porque estamos molestos con la gestión del gobierno y nuestro voto fue voto castigo. Hoy vemos que debilitamos mas en lo que creemos y le dimos fuerza a lo que nos oponemos.
Nos equivocamos los que apoyamos la reforma constitucional pero no creemos el proceso de cambio ni en la misma reforma pero tenemos un cargo que nos hace vivir cómodamente y hoy nos damos cuenta que ese cargo lo podemos perder en cualquier momento pues la realidad es compleja.
Nos equivocamos aquellos que nos abstuvimos porque no confiáramos en el CNE porque “esa institución ha hecho fraude en las ultimas 5 elecciones”, hoy vemos que no era así y que si existen venezolanos que quieren cambiar el sistema venezolano.
Nos equivocamos aquellos que nos abstuvimos porque a pesar de que apoyamos el proceso de cambio no estábamos de acuerdo con la reforma, pero no hicimos lo necesario para organizarnos (junto a mas de 2 millones de personas mínimo) y hacernos escuchar antes de llegar a la consulta popular y debilitar el proceso que llevamos adelante.
Nos equivocamos los que nos abstuvimos y apoyamos el proceso de cambio y la reforma pero asumimos una conducta triunfalista y nuestro voto “no hacia falta”, hoy vimos que el sufragio (que es una parte importante de la democracia pero no toda la democracia) es para ejercerlo.
Nos equivocamos los que nos abstuvimos y apoyamos el proceso de cambio y la reforma pero estamos descontentos con la gestión de quienes están en el gobierno y nuestra abstención es una forma de llamar la atención, hoy nos damos cuenta que si no nos organizamos y reclamamos en democracia, no hay abstención ni voto que valga.
Nos equivocamos los que nos abstuvimos y no apoyamos el proceso de cambio ni la reforma pero simplemente no fuimos a votar. Hoy nos damos cuenta que ni siquiera deberíamos celebrar porque el triunfo fue de otros.
Nos equivocamos los que nos abstuvimos porque por razones ideológicas-dogmáticas siempre nos abstenemos pues nuestro iconoclasta pensamiento no nos permite creer en el sufragio, hoy vemos que pasan y pasan los años y nuestra opinión no genera ni un ápice de cambio en los mas débiles por quienes seguramente mantenemos esta ideología.

Nos equivocamos los que nos abstuvimos porque “no nos metemos en política”, hoy nos damos cuenta que después del referéndum hasta la leche apareció en las panaderías y que al parecer hasta eso tiene que ver con la política y creo “que debería comenzar a pensar en ella”
Y disculpenme si se me olvidó alguna forma de equivocación, pero estoy seguro que si usted es venezolano, no escapa de este interesante colectivo que este año fue militante del desacierto, pero ¿por que nos equivocamos todos al mismo tiempo?, a que se debe tan colectivo y erróneo acto que ni las sociedades mas planificadas lograrían, quizás se debe a que en el 2007 chocamos con la trampa cultural, esa trampa que desembarco en 1494 en Macuro y que luego desembarco de barcos ingleses y franceses, de grandes cargueros petroleros y hoy da través de las pantallas, monitores, de libros con teorías “de altura y razón occidental”, todos caímos en la trampa cultural y si no reaccionamos TODOS, e inventamos y no erramos, pues seguirán siendo beneficiados aquellos que día a día la construyen y la tejen desde afuera y con cómplices adentro, cómplices que algunos están en y otos en contra el gobierno y cuyo único interés es el beneficio individual y a corto plazo pero que no se dan cuenta que también están entrampados y que nunca podrán salir solos de allí.

Quizás el hecho de chocar con la trampa tan estruendosamente (como lo hicimos el 27 de febrero de 1989) nos haga reflexionar y de una buena vez decidirnos a ser una nación donde lo mas importante sea la gente.

Oscar Navarro (2007 año de la equivocación)

P.D Yo pienso que el camino ya comenzó y que no es otro que la revolución, pero hay que retomarlo con honestidad, ética y eficiencia y sobre todas las cosas haciendo un esfuerzo en explicar a todos el porque de cada uno de nuestros actos… porque como dijeron en Méjico:

Somos un ejercito de soñadores, por eso somos invencibles;
¿Cómo no ganar con esta imaginación?
No podemos perder o, mejor dicho,
No merecemos perder…El Sup Marcos