中国法院网----大法官留言

    作者:今天一七九八日 提交日期:2017-11-19 09:44:24

      
      石时太院长您好:
      本人于8月24号大法官留言投诉牡丹江法院两起枉法裁判案
      一起牡中院枉法裁判法官杨柏龄主审的【2015】刑一终字第6号刑事判决书及牡爱法院张颖歪曲事实主审【2015】爱民初字第51号刑事判决书。您在答复中批复牡中法院由刑庭副庭长吴德刚解答释疑,负责接谈。两个月后本人电话询问了吴德刚,该庭长对本人答复是:下不知道、没听说。

      第二起牡丹江房产机关正在撤销银行抵押、法院查封期间违法登记转让的房屋产权证,被牡东【2001】东民初字第399?民事判决认定合法并羁束行政诉讼,保护了起诉人不管是采用偷抢诈骗等违法手段,只要办了房照就合法。该案您批复是省法院行政庭副庭长王鹏跃负责接谈。两个月后本人打电话询问,王鹏跃也不知道法官留言案件,但该庭长能让本人说明一下案情。
      以上法官留言,有院长回复并由谁谁接谈案件,本人考虑投诉时间过两个月了,法官对案情有所了解,可以问一下居然不知道。问题在哪? 您的批复代表省法院,无论学习贯彻十九大、十八大精神,还是依法治国、两学一做、四个看齐意识,就是要依党中央为核心,下级服从上级领导,下级法院要服从上级法院命令。正如您在召开全省法院系统作风整顿警示教育大会上强调的要立行立改真整真改上下功夫,切实解决“两个责任……”。现在您代表省法院批复,可不可以说您的批示如同以往不通、政令不畅。是案件多法官忙不过来吗?还是下级法院主要负责人不交办?或是冤假错案再由原审法院解决,顾虑公检法官员而消极不作为?还是多一事不如少一事的消极心态,也许都存在着。原审法官实事求是、认真、公正地为当事人纠正冤假错案,给予平反昭雪,就可能涉及法官责任,就像省法院立案庭的一位素位尸餐者孙德敏审查本人申请刑事再审的新证据根本不理睬,对本人说:“这一类案件由最高法院撤销合适”,言外之意,错了就错了,省法院得照顾下法院法官,推到上级法院,下级法院法官感激,何乐而不为? 从中国冤假错案平反,原审法院认错自己判决再撤销判决是凤毛麟角。本人两起案件,如法院纠错原审判决就涉及审判法官的责任,审查本人案件要关系到判决书上签字的主管院长、审判庭长、法官等最害怕的是本人无罪发生的国家赔偿责任,刑事判决又涉及公检法众多工作人员的责任。可想本人案件在原审法至今不查办缘由。
      请求石时态院长再批复或异地审查。

      投诉人王泽荣,18545388182
      牡丹江市东安区
      2017年10月30日
      以上是本人给黑龙江法院大法官留的言,我们看到全国各地法院的诉求留言在两天内即在留言栏能看到,本人10月30号留言至今不见,大法官留言栏时间还定格在10月26号。
      11月19号
    中国法院网----大法官留言

    热门评论:

    昵称:提交时间:2017-12-01 02:29:41

      有一贴是丰收村妇恨得要吃嫖娼法官张颖的肉。

    昵称:提交时间:2017-12-01 00:22:45

      支持

    昵称:我可怜的老百姓提交时间:2017-11-30 22:06:23

      看官pk证据断案,看哪方证据证明效力高?
      庭审中楼主提交了以下证明楼主是负责人;证明95年7月市场竣工是依据徐州六处与村委会签约94年3月农贸市场合同为主的证据
      楼主方提交被生效法律的牡中【2003】第1号民事判决书确认的证据:
      1、吴昌华盖章、徐州六处公章,王庆华和李同廷二人签字证实的94年9月4日委托
      楼主的全权委托书--------内容是楼主全面负责市场工作。
      2、徐州科研所法定代表人曹广忠94年9月15日答复意见书--------内容是吴昌华委托楼主负责市场予以认可。
      3、李同廷2000年出具证言----------内容说明楼主受吴昌华委托负责市场在现场,并说明其施工及张振学、高余武等人进入工地施建后期工程,是其介绍与徐州六处合伙签约。
      4、公安机关2013年3月在楼主家搜查的徐州六处公章---------证明楼主持有公章是负责人。
      5、96年8月8日楼主代表徐州六处与村委会签约的债务债权协议书-------内容是楼主代表前期工程债务债权, 并盖有徐州六处公章。
      6、2000年村主任刘喜成证言--------内容说明楼主代表徐州六处与村委会签约98年8月8日债务债权协议书。
      7、2000年村书记马德禄证言-------内容吴昌华住院委托楼主是负责人后,雇吊车安装组织施工房顶预制水泥板,并说明了其在任期间徐州六处与村委会没有终止合同一事。
      8、村委会2003年民事答辩状和上诉状--------内容是承认市场竣工是依据其与徐州六处签约94年3月农贸市场合同为主,于95年7月竣工。
      9、高余武2000年证言-------内容是其代表张振学等人与楼主代表徐州六处签约94年9月23日协议,合伙施健后期工程。
      以上证据足以证明楼主是负责人,徐州六处没有与村委会终止合同。

      公诉方出示公安机关以下证人笔录,证明楼主伪造负责人证据,徐州六处与村委会终止市场合同建设:
      1、村民2012年---2013年5月8位村民笔录-------内容是楼主和吴昌华有债务债权系,不知道吴昌华是否委托楼主负责市场工作,徐州六处和村委会签订终止合同退出市场了,后期工程是张振学的内弟邹春捷完成。
      2、张振学和内弟邹春捷公安机关笔录--------内容是徐州六处和村委会终止合同了,后期工程由其完成,【张、邹笔录也称其和村委会没有施健合同】,楼主也不是负责人。
      3、高余武公安笔录--------内容是在民事案件出具的证言是在楼主家,碍于情面,不真实;承认和楼主签了后期工程协议,吴昌华委托楼主是否徐州六处负责人,没见过委托书。
      4、陶景武公安机关笔录--------内容是其负责后期工程技术,知道后期人员进入工地找到楼主签了协议,吴昌华是否委托楼主没见过委托书。
      5、取保候审的曹广忠公安机关笔录--------内容是其知道楼主94年给吴昌华提供材料,94年9月答复意见和94—95年2次任命徐州六处负责人是在2000年8月科研所起诉村委会案前99年出具。
      6、张清良公安笔录------内容是其在市场施建工程,没见过吴昌华授权委托书。
      7、与市场工程无关的张青山【持有弟弟张清良与徐州六处签约时的公章】公安笔录------内容是楼主不负责,在工地溜达。
      8、为徐州六处干活的李延同公安笔录-------内容是楼主在工地,到饭口时让民工到饭店吃饭,吴昌华是否委托楼主负责,没看着委托书。
      9、徐州六处工长王庆华公安机关笔录-------内容是没有执笔的94年9月4日全权委托书委托书名字不是其签字【2015年经司法部门鉴定签名真实,该证人于2014年1月病故】,楼主什么都不管。
      10、94年10月8日【终止合同】复印件------内容是徐州六处无条件退出市场,所投入作为违约损失,盖有村委会私刻的徐州六处公章,庭审不提供原件。
      公诉方为否定楼主是徐州六处负责人,肯定徐州六处终止合同,出示的笔录14人,楼主一方6人,双方证人数量对比,公诉方绝对压倒楼主一房,且楼主一方6人中4人亡故,活人曹广忠和高余武被公安机关策反,山东李同廷被公安机关出具情况说明,经多方查找没找到此人,如同死亡。楼主已经被淹没于人民群众14:0人数对垒。


    昵称:我可怜的老百姓提交时间:2017-11-30 22:05:40

      批捕楼主前,委托书执笔人王庆华,晚间在牡市阳明区一家私企打更,被办案机关带到江南办案地点地下室。做完笔录以后对楼主家人说,做的笔录眼睛也看不见,让看的的委托书复印件签名也分辨不出真假,做笔录说的就是假的,才让走人,等开庭时再说。
      注:王庆华男,46年生人,94年52岁,眼花戴镜子。2013年3月6号笔录没戴镜。公安机关4页笔录内容说楼主有时组织施工人员吃饭,其他全盘否定楼主。2014年2月12日第一次开庭,楼主申请鉴定王庆华执笔签名,而该证人于2014年1月28日病故,而后其遗孀想要作证得不到准许。2015年司法鉴定王庆华执笔签名是本人。执笔字迹有王庆华公安笔录签字样本,委托书笔迹楼主一方提供不出王庆华笔迹样本,委托书尽管有吴昌华盖名章、徐州六处盖章,李同廷签名,却没有得到剽窃法官张颖认可采纳。以此,推定如委托书是电脑打字,就得找哪家打字社及是谁谁打字,如谁谁死了或打字社不在了,打字委托书就不可采信。


      文章信息
      作者:

      今天一七九八日

      文章来源: 百姓声音
      时间:2017-11-19 09:44:24
      阅读次数:20
      回复次数:6
      点击回复比:0%
      只看楼主查看全部
      收藏本帖