请依法对北京市昌平区教委的不履行法定职责的不作为行为调查处理!

    作者:寒心1968 提交日期:2018-03-03 11:54:16

      向昌平区教委依法申请政府信息公开的说明
      尊敬的昌平区教委领导:
      我叫韩立新,男,1968年2月29日出生,汉族,居民,住北京市昌平区东小口镇半截塔村232号,电话:15611204170,01081708170.
      依据《政府信息公开条例》第九条规定,涉及公民、法人或者其他组织切身利益的政府信息行政机关应当主动公开。本人在今年1月25日向昌平区教委反应教委发展规划科在执行“就近入学”中违法划片,人为制造矛盾等不作为行为和半塔村小学不符合《北京市中小学校办学条件标准》规定违法办学等事项,至今没有书面答复。今年是我的女儿韩陈雨碟上小学年龄,为保护我女儿的人身安全和公正公平受义务教育的权利,不受半塔村罪犯李守谦涉黑团伙的打击报复的影响,我依法申请昌平区教委在附近的天通苑学校或霍营中心学校入学,但至今没有收到昌平区教委的合理、合法答复。依照条例第二条规定,政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作、获取或保存的政府信息,所以我根据昌平区教委的法定职责申请政府信息公开,希望昌平区教委在法定时限内依法书面答复。
      由于东小口镇并区和征地拆迁的影响,霍营中心学校划片归回龙观地区,不招收其管理的下属霍营中心半塔小学划片学生。而天通苑学校占了半塔村一部分土地,本是九年一贯制学校,被昌平教委发展规划科强硬划片,半塔村等村上中学可以在天通苑学校上学,而小学则不招收半塔村等村的学生。明显看到昌平教委发展规划科违法一意孤行,有意制造社会矛盾!依据《未成年人保护法》第十六条规定,学校不得使未成年学生在危及人身安全,健康的校舍和其他教育教学设施中活动。任何组织和个人不得扰乱教学秩序,不得侵占、破坏学校的场地、房屋和设备。昌平教委对半塔村罪犯李守谦涉黑团伙霸占半塔村小学操场盖违建牟利已十余年不加制止。 依据《北京市中小学校办学条件标准》规定,独立设置的小学适宜规模每年级2-4班,合计12-24班,每班原则不超过40人。校地面积不小于15500平米,学校占地面积应满足建设必要的教学及附属设施、体育场地、绿化用地的需要...。而实际情况是,在东小口镇政府的包庇纵容下,罪犯李守谦涉黑团伙成员霸占了原符合标准的半塔小学操场盖违建牟利,半塔小学现有十个班,教职工20余人,小学学生一百多人,没有教学楼等基础设施,2017年招生不到20人。因为这样的乡村小学引发了紫金新干线小区入学的群体事件。明显看到昌平区教委在履行法定职责中违反法律法规,无视教育工作!明显违反中编办、教育部、财政部《关于统一城乡中小学教职工编制标准的通知》中央编办法(2014)72号的规定,昌平教委明知应撤并的半塔村小学至今仍在违法办学,造成教育资源极大的浪费,使东小口镇及半塔村附近学生不能得到好的教学环境,人为制造矛盾,破坏地区和谐稳定,昌平教委曲解“就近入学”原则,无视北京市关于就近入学单校划片与多校划片相结合的相对就近原则,合理划定学校范围范围,根据学生志愿进行派位入学的规定,将就近入学绝对化利用职权搞“一刀切”,无视学生入学选择权,造成了新的教育不公平,人为拉高了天通苑学校、霍营中心学校附近的房价,无视安全原则人为造成学校周边上学、放学时拥堵,使东小口镇及半塔村附近学生不能得到好的教学环境,而且不考虑当地情况,人为制造孩子入学困难、矛盾,破坏地区和谐稳定。
      综上,申请人作为北京市昌平区辖区内的公民,对昌平区教委执行义务教育法等相关信息的公开直接涉及申请人、半塔村民、东小口地区居民的切身利益;另外,申请人的子女即将上小学,亟需了解相关政府信息。
      申请人:韩立新
      2018年2月25日

      

      

      

      


    热门评论:

    昵称:提交时间:2018-06-21 03:59:44

      切换繁体中文浏览
      2018年 3月 25日 星期日 13: 15: 34 退出登录
      首页
      投诉请求
      建议征集
      查询评价
      网上查询
      事发地:北京市昌平区问题类别:教育问题-其他-其他是否有复核意见书:否联名人数:1查看联名人信息是否已经行政复议:否法院是否已受理:否仲裁机构是否已处理:否是否允许公开:否内容:请国家信访局依法对北京市昌平区教委的不作为进行调查处理!国家信访局领导:自党的十八大以后,中央对北京市长期存在“小官巨贪”现象进行了查处,还依法对罪犯前昌平区书记佟根柱和前政法委书记王书合的贪腐行为进行了查处,但昌平区委区政府没有清醒认识到罪犯佟根柱和王书合长期在昌平区各部门的恶劣影响。昌平区教委为了本部门的利益,与东小口镇刘长永、王军等贪腐团伙相互勾结串通,对其纵容指使罪犯李守谦涉黑团伙霸占集体土地改变土地用途大肆违建牟利,更霸占半塔小学操场违建牟利,而昌平区教委多年听之任之,十余年使半塔周边群众的子女得不到好的教育环境,昌平教委利用手中公权力隐瞒罪犯李守谦涉黑团伙成员霸占半塔村小学操场盖违建牟利;不顾当地事实强硬划片入学,曲解“就近入学”原则规定,人为制造新的社会矛盾,人为抬高房价,在学校入学等方面编造“人情关系网”乱收费,明显昌平教委的行为是用以掩盖刘长永、王军在东小口镇任职期间用手中公权力结党营私,公然违反党的政治纪律、违反党的组织原则,多年来用公权力勾结多部门打击报复举报人,团团伙伙包庇掩盖、支持纵容罪犯李守谦涉黑团伙草菅人命欺压百姓无恶不作的犯罪行为,用以掩盖东小口镇在征地拆迁、农村基层建设、人为制造家庭矛盾和社会矛盾等方面违法乱纪行为,牟取个人的经济利益和政治利益的事实。明显违反义务教育法、未成年人保护法、北京市中小学校办学条件标准的规定。由于东小口镇并区和征地拆迁的影响,霍营中心学校划片归回龙观地区,不招收其管理的半塔小学学生。而天通苑学校占了半塔村一部分土地,本是九年一贯制学校,被昌平教委强硬划片,半塔村等村中学可以在天通苑学校上学,而小学则不招收半塔村等村的学生。明显看到昌平教委一意孤行,明知天通苑社区对半塔村进行了征地拆迁,半塔村学生理应享受教育资源,明显昌平区教委用公权力有意制造社会矛盾!使当地群众为了孩子上好的学校增加了负担!据昌平教委人员称:半塔村小学操场被霸占不知情,只在2009年对学校验收并加固了房屋防震,十余年都实行单一划片。昌平教委有意制造“学区房”、“择校热”,制造社会矛盾,因为这样的乡村小学引发了紫金新干线小区入学的群体事件。昌平教委明知应撤并的半塔村小学至今仍在违法办学,造成教育资源极大的浪费,使东小口镇学生不能得到好的教学环境,人为制造矛盾,破坏地区和谐稳定。针对昌平教委无视教育公平教育均衡原则,请有关部门调查处理!
      当前附件:-afX-fyhfnrf8950921.jpg223629z15hw4wmi4fy3u6c.jpg6_b6-fyhfnqa4107535.jpgIMG_20151112_104917.jpghKcl-fyfzsyc3010934.jpg

      信访事项本次办理情况:

      序列日期办理单位办理方式去向文件
      2 2018-03-23 国家信访局 转交 北京市信访办
      信访事项历次答复情况:

      序列日期办理单位办理方式去向文件
      1 2017-07-04 北京市轨道交通建设管理有限公司 办理 附件1
      查看其他信访信息

      版权所有:国家信访局
      地址:北京市西城区月坛南街8号
      京ICP备16005416号

    请依法对北京市昌平区教委的不履行法定职责的不作为行为调查处理!

    昵称:提交时间:2018-06-21 02:48:17


      

    昵称:提交时间:2018-06-21 01:41:56

      提问标题: 昌平教育问题

      提问内容: 尊敬的北京市教育委员会领导们: 您好,不好意思打扰您们,但是我们已经没有别的出路了。近日在网络上看到2018年昌平区一些小学的招生简章,特别气氛。据昌平区第二实验小学2018年招生简章和昌平区霍营中心小学2018年招生简章显示,两个学校进行单项跨校招生,但是霍营中心小学只是中心校参与跨校招生,半截塔小学并不参加,这是什么原因?半截塔小学也是霍营中心小学的校区,去年紫金新干线小区人们争取权益的时候,昌平教委说:霍营中心小学和半截塔小学是一个法人,一个管理队伍,一套课程体系。这个说法有当时的报道为证,为什么现在却不一样了呢?半截塔小学就天生低人一等是怎样?昌平教委的人不是自己打自己的脸吗?更何况, 总书记在十九大报告中说让每个孩子都能享有公平而有质量的教育(摘自十九大报告)。请北京市的领导看一看, 书记把公平放在了第一位,不知道昌平的一些教育人员这样做是因为什么,我们这些人没有别的需要,我们只要表面上的公平,这都不行吗?求各位能帮助我们。谢谢您们了。
      回复内容:

      您好,义务教育入学政策、划片范围、相关细则都由各区教委制定负责,请向昌平区教委进一步咨询了解,如有意见请直接向区教委提出。

      回复人:zxwd 回复时间:2018-6-11 9:07:52


      

    昵称:提交时间:2018-06-21 00:42:18

      为什么中国的中产阶级如此无力——霍营事件一瞥
      2017-06-15 14:08 中产阶级
      这两天很多朋友,特别是北京的,都在默默关注霍营紫金新干线的事(不知道的可以看这里(<北京一小学划片突遭调整背后:开发商拖延教育配套,教委该做什么>)。简单来说就是这个小区的住户一觉醒来发现旁边本来就不咋的的小学都上不了了,要接受另一个,用他们的话说连希望小学都不如的半截塔小学(下图),家长不发疯才怪。





      accept this?紫金新干线居民被要求接受的半截塔小学



      原来的霍营中心小学

      这个事情最有舆论话题点的地方在于:这个几千户的小区的住户,大部分都是好的大学(北大、清华、中科院大把大把)毕业、在IT/IPR行业工作的“新北京人”。有旁观者就吐槽:

      无论上半截塔还是霍营中心,就昌平的升学率,全区一年考上北航这种档次的不超过50人,所以在昌平上学基本上不了什么好大学,而且更可怜的是,大量的小孩并没有京户,也就说连在北京高考的机会都没有。我不明白,都这样了,还留在北京干吗?等孩子要上学了,你也在北京奋斗10年了,有了积累了,咱换个城市不行吗?一辈子待在这么个城乡结合部,对孩子就负责吗?这么多二线城市,这么好的舒舒服服的生活,干吗不试着改变一下呢。紫金新干线的房子大约一平米5.5w,90多P都500多万了,去杭州、南京、成都都可以买到最好的顶级公立小学学区房了,硬件条件比北京顶级的小学差不了多少。杭州、成都、南京,IT的就业机会也不少,这么想不明白吗?

      不是没有道理。但是东小口君跟几位业主聊了聊,也想替他们说几句。一是换一个城市,夫妻双方不太容易同时找到那么理想的工作;二是许多人在原本的公司已做到一定职级,要舍弃掉所有,去一个陌生的城市重头来过,也没那么容易;三是很多人是北方人,传统观念还是觉得伟大首都最好,对南方城市陌生而犹疑,而且还牵扯到夫妻双方父母也是北方人,要父母跟着去南方照顾孩子更难(老家就是东南方向的,真的有很多这几年已经离开了)。总之就是虽然在一个国度,有老有小的举家搬迁还是不是几个看客嘴皮上的那么简单的事。

      而且话说回来,去了杭州、南京、苏州、成都,就不会遇到这种烦心事儿了吗?别的不说,如今这几个热点城市都限购了,去了连买房资格都没有,还等至少等三年。

      让东小口君提笔想说说这事儿的,是我一直认为中国虽然也地大物博、不同地方差异很大,但生活在一样的制度框架下,共性还是大于个性。当北京的中产阶级父母们为学区房闹心时,上海、苏州、杭州的家长们也一样。要把学区房的事情想透,还是要往更深的根子上找问题。

      什么根子呢?当然往最上层说,是政治体制的问题,地方政府accountability/check and balance的问题,这一点我也不能再多说了。那么目光往下移一点,中层的制度性因素,就是土地、税收。

      这么来说吧。如果这事发生在美国呢?其实在美国根本就不太可能出现这样的问题。如果在美国有这么大块小区,几千户人家,大部分都是哈佛、耶鲁毕业的高知、高收入人群,这个地方的city counncil自然都很有钱了,拿了纳税人这么多钱,自然要为纳税人办事,就要建最好的小学,引进最好的师资,怎么还会出现霍营这样“新北京人”要跟本地村民抢村小的情况呢?

      看上去美国的这一套很残酷,赤裸裸地金钱为上、弱肉强食,但学区房的划分,说白了是“稀缺资源的分配”,如果不用钱,用什么其他的规则确保“公平”呢?从地方政府的角度看,首先要千方百计确保把小区的公共配套和服务(学校/医院/文体设施)做好,吸引高收入的人群入住,让他们缴纳更多的税收;同时,小区好了,有更多人想购买或租住,抬高小区的房产价值,又可以收更高的房产税了(美国不同小区的房产税悬殊惊人),区政府有了钱又可以进一步提升本地的公共服务,形成良性循环。

      换句话说,美国的税收/基层治理体制提供了一套有效的激励机制,让地方政府把精力都放在提高小区的学校、医院水平,吸引的人,特别是高端人才越多,地方政府的钱袋子越鼓——当所有地方政府都这么想时,就形成了一个全国的“市场”,人,和其他要素(自然资源、资本)一样自由流动,大家用脚投票。

      反观中国,一次性的卖地收入让地方政府除了急功近利地把郊区土地转换成国有性质卖出去外,不去想真正提高小区居民生活质量的学校、医院问题(看看回龙观居民对那里马路、路灯的抱怨也是够了)。这个新闻里提到开发商原本承诺建一所小学,但七八年过去了都没影,区建委、教委也无视——他们有什么动力管呢?

      土地财政、房产税这些问题,也是老生常谈了,东小口君在以往的文章中也多次提过,但是现实依然骨干。为什么中国的中产阶级这么无力?为什么霍营这样揪心的事情一再发生?不get the incentive system right,你搬到沪宁杭去也没用。

      附记:发稿前又跟那边一位住户交流了下,事情好像已经有了转机,政府做了让步。祝事情圆满解决返回搜狐,查看更多

      声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
      阅读 (14) 不感兴趣 投诉


      文章信息
      作者:

      寒心1968

      文章来源: 百姓声音
      时间:2018-03-03 11:54:16
      阅读次数:97
      回复次数:2
      点击回复比:0%
      只看楼主查看全部
      收藏本帖