河南省扶沟县法院张银峰法官私改证据、枉法裁判导致冤假错案近十年未改判

    作者:ty_133133123 提交日期:2018-03-14 20:36:49

      河南省扶沟县法院张银峰法官私改证据、枉法裁判,导致冤假错案近十年未改判。请上级依法纠正并追究其责任!
      1993年马富林和马勤、郑俊华夫妇在扶沟县黄泛区四分场合伙做了15年的化肥生意,2007年因马勤搞传销导致生意无法经营,散伙分家协商无果,马富林于2008年凭三方合伙协议和录音证据上诉至扶沟县人民法院,张银峰法官下了错误判决河南省扶沟县人民法院(2009)扶民重字第27号判决书导致官司打近10年无果,期间官员一些违规行为如下:
      1.扶沟法官张银峰收退现金:2009年8月31日,扶沟县法院主审法官张银峰要求请吃饭花了160元又要了1200元钱。2010年张银峰13033912672,以案件取证为由,分别向马富林索要1000元和1200元共计2200元。在2010年8月(判决送到日期)送达判决时,退了先前索要的1000元。2014年此案件马富林上访后,法官张银峰拿着五份该案件上访的红头文件不让马富林看具体内容强制让马富林签字。马富林签过字后张银峰笑着走了,之后再也没有处理结果了。
      2.扶沟法官张银峰私改证据:扶沟县人民法院(2009)扶民重字第27号判决书中审判长张银峰在载明协议内容时将“93年3月15号三人组成,成员马勤、郑俊华、马富林,……”故意改成“93年3月15号三人分成,成员马勤、郑俊华、马富林,……”还有将协议内容“以上财产归以上三人所有”故意改成“以上财产归三人所有”,明显错误,改变协议原意,颠倒是非,歪曲事实,没有组成何来分成?2013年3月扶沟法院下了一个河南省扶沟县人民法院(2009)扶民重字第27号裁定书一份,说是笔下误,就不了了之,至今未改判,未处理。

      3.扶沟法官张银峰调查事实不清就枉下判决:被告马勤已经在2013年扶民初字第779号案中拿出了另一份马富林写的的协议,两份协议内容一致,充分说明是双方自愿,真实有效的合伙合同,另外原案中被告律师为了证明协议是假协议,让被告马勤撒谎说协议中的三万元没有给(庭审笔录24页),事实上07年已经给了。可见被告在原案中隐瞒事实真相,法官张银峰收取了2200元的调查取证费也没有查清事实真相。另外有口头协议录音为证,也有书面协议,最终还是按照“当时未订立书面合伙协议或口头合伙协议,未约定出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项”,而不予认定合伙关系。张银峰法官在原案审理过程中未查明事实就下了错误判决! 下该判决之前扶沟法院曾经下达3次传票(有票据为证)去扶沟法院开庭,原被告均到场了3次张银峰都无故休庭推辞开庭,最终张银峰想出了改协议的损招。

      

      4.原审认为“2007年2月26日,原被告签字的协议不能认定为合伙协议,实际上是二被告对原告所得劳动报酬的一种约定,也是二被告对其财产的一种处分。”此认为是严重错误的,首先通过三次庭审,上诉人和二被上诉人都未针对该份协议,是对上述人所得的劳动报酬的一种约定的陈述或辩解,其次,该份协议是分三个意思:第一段写明了三个成员组成的时间,所经营的门市部成本及如何承担合伙的债权债务,第二段写明了合伙期间的利润,建造的楼房及明确以上财产归三人所有的约定,第三、四段系合伙人共同对合伙财产的处分,再次该份协议是上诉人多次要求被上诉人以书面形式确认合伙关系的情况下,被上诉人马勤亲笔书写后有三个成员分别签写了名字,此份接四分场生产门市部的协议明显是合伙协议。
      5.原审认为“原、被告于1993年2月在一起经营生产资料门市部是未订立书面合伙协议或口头合伙协议……”明显是错误的,在录音光盘内有被上诉人马勤笑着说:“要叫这个仨人的东西俺吃完,我也不是那样的人,我也不忍心,你成放心了,咱咋说的还照那执行,呵呵……”这些由被上诉人马勤带着笑声叙述了合伙时的口头约定,难道不是口头合伙协议吗?
      6、原案中被告律师为了证明协议是假协议,让被告马勤撒谎说协议中的三万元没有给(当时马勤说给了还给律师吵了起来),事实上07年已经给了,在2013年扶民初字第779号案中以履行协议上诉时,被告律师又说给过了,马勤也把马富林写的协议拿出来了,与马勤写的协议内容一致,充分说明了被告在原案中故意隐瞒事实真相,张银峰法官未查明事实真相就下错误判决!
      7、2012年马富林拿着新证据河南省扶沟县人民法院(2004)扶民初字第762号民事判决书(该份证据是2004年因宋某拖欠门市部农药款,马富林以第一原告的身份将宋某起诉到扶沟县人民法院,当时扶沟县法院同样认定马富林与马勤均是宋某债权人,马富林与马勤是合伙关系。)给张银峰看时,张银峰说确实是合伙,他已承认原案有误,但至今未改判。
      8、河南省扶沟县人民法院(2008)扶民初字第173号民事判决、河南省扶沟县人民法院(2009)扶民重字第27号判决和河南省周口市中级人民法院(2009)周民终字第378号民事裁定三次立案费两个4000元和一个4000元合计12000元,马富林在2011年曾多次申请退立案费,按法律规定申请人预交的立案费应退还但是至今未退还。

      
      

      9、河南省扶沟县人民法院(2008)扶民初字第173号民事判决由扶沟法官张世民审理,该判决程序违法。
      10、2013年9月18日周口中院李俊华找到马富林调解,他说被告马勤只肯给你7万,我叫他给你8万,你同意调解算了,否则叫你打(官司)个啥也没有,叫你马富林打一身病,他说叫你付出代价,这是李俊华的原话,马富林说我认付出代价你也不能瞎胡判,你当法官当不了三代,当时马富林就气晕倒在立案庭了,李俊华叫立案庭的女同事拿了9粒速效救心丸,和139.5元路费给马富林,找保安将马富林送到法院门口打车到扶沟中医院治疗,住院18天,在治疗期间没有钱,又找到扶沟法院原审法官张世民,张世民退还给马富林1000元钱,又给了一瓶可口可乐,让马富林治病。 随后周口中院在网站法院新闻版块发布了《周口中院民三庭法官李俊华热心救助来访群众受称赞》,事实情况是李俊华与马富林争吵导致马富林气晕倒在立案庭后住院18天。最终李俊华实现了他说的那就话叫马富林打个啥也没有,打个一身病!
      综上有足够的证据证明十五年的合伙生意三人属于合伙关系,却被张银峰法官判定雇佣关系,对于上级对扶沟法官张银峰的该份枉法裁判至今没有处理结果。
      马富林自从2008年初上诉至扶沟法院,周口法院,河南省高院,因扶沟县张银峰法官私改协议内容不认定合伙导致长达近10年的上诉历程,马富林多次上访无果,无奈只能根据扶沟法院释明另行主张权利,于是于2013年重新在扶沟县人民法院以履行协议依法分割共同财产为由起诉,结果并未按照协议内容依法分割财产,而是按照协议上建房时的成本价分了三分之一的价款。在2014年1月15日扶沟人民法院下达了2013年扶民初字第779号判决书判给马富林价款9万余元价款,2014年4月29日周口中级人民法院下达了2014周民终字第483号判决书,判决维持原判,2014年10月23日周口法院下裁定2014周民申字第85号裁定书,驳回再审申请。马富林于2014年6月17日向扶沟法院执行庭申请强制执行,2015年5月份扶沟执行庭交给技术科刘科长3000元评估费,2015年6月2号评估报告出结果,共同财产12间楼房其中3间房屋评估价格48万元,案件在扶沟法院执行二厅中由张国合负责执行,执行期间法官推诿扯皮,经过多次举报上访后,终于在2017年7月13日执行了9万余元协议价款。从申请执行到执行结束长达三年零一个月。但是原审中的错误一直未纠正,扶沟法院就将错就错至今未改判,马富林也曾多次向院长反映情况却一直未解决。请上级有关部门彻查此案并依法纠正冤假错案,谢谢!马富林电话15993225890。
      附:1.河南省扶沟县人民法院(2008)扶民初字第173号民事判决书一份
      2.河南省周口市中级人民法院(2009)周民终字第378号民事裁定书一份
      3.河南省扶沟县人民法院(2009)扶民重字第27号判决书一份
      4.周口市中级人民法院(2010)周民终字第1102号判决书一份
      5.河南省周口中级人民法院(2011)周民监字第25号民事裁定书
      6.河南省高级人民法院(2012)豫法立二民申字第00006号民事裁定书一份
      7.河南省周口市中级人民法院(2012)周民再字第19号民事判决书一份
      8.河南省周口市中级人民法院(2012)周民再字第19号裁定书一份
      9.河南省扶沟县人民法院(2009)扶民重字第27号裁定书一份
      10.扶沟县人民法院2013年扶民初字第779号判决书一份
      11.河南省周口市中级人民法院2014周民终字第483号判决书一份
      12.河南省周口市中级人民法院2014周民申字第85号裁定书一份

      

      证据:
      1、接四分场生产部协议一份
      2、录音内容一份
      3、2002年4月6日民事自我调解书一份
      4、河南省扶沟县人民法院(2004)扶民初字第762号判决书一份
      1.接四分场生产部协议一份
      协议:
      接四分场生产部
      93年3、15号 三人组成:成员 马勤 郑俊华 马富林 按三一三剩一分成,接货款6-7万,合计10万元左右起家.
      93年-99年7月份搬路西,盖上下12间房,用款18.7万,大棚3万,院墙1.58万.院内4间小房,在此以前没有外债,买房此地皮4万元.
      以上财产归以上三人所有.
      07年因马宝须结婚没房,有四分场生产部负责支出三万元,
      往后上学所须资金由四分场生产部负责.
      成员签字:马勤 郑俊华马富林
      2007年2月26号下午3:40
      2.录音内容一份 录音:
      原告(马福林):这属于咱仨的财产啊,这咱干时候就是三一三剩一,仨人是咱仨人的,是不是这样说的?
      被告(马 勤): 是的。
      原告(马福林):我说话有拐弯的地方没有?你只要承认这是的,俊华你说是不是啊 ?
      被告(郑俊华):那是的!
      原告(马福林):咱仨干的就是咱仨的。
      被告(马 勤):我在烧盆刘我去找的你,来这咱又在这谈,咱又去厂部,我咋说的我不会给你瞎胡说,另外我再给你说在这干这些年了,要叫…要叫这个仨人的东西俺吃完,我也不是那样的人,我也…我也不忍心,你成放心了,咱咋说还照那执行,但是咱执行是执行,并不是啥呢 一分一毛的扣!呵呵……
      原告(马福林):至于咱这时候咋说的咱定好,咱都是按着这走的,到时候,勤:你要说不是的,啧,都是这,我也不给你搞理,就是这!我也不会说再给这孙子、孙子媳妇德鲁这些事。
      被告(马 勤):咦…也到不了。
      原告(马福林):到了到不了这个事必须咱得列个字据,恁妈咧、恁爸咧熬一年岁数大一年,咱干到几儿是个头,咱这个大家干到多长时候是个头,你的俩我的四个,咱干到几儿是个头?
      被告(郑俊华):叫他六个都安住家不妥了。
      原告(马福林):只要是就这说,咱就这样做,咱要是就这样说…
      被告(郑俊华):…咱就按照这样做,说了咱就按这样做!
      被告(马 勤):咦…你成放心咧,咦…你也知道我的脾气,我除了倔啦点儿。
      原告(马福林):只要是这时候说的,你只要就这样立住(字据),你放着我放着,到时候我啥话也不说,我就这一拿,妥,齐咧!我说的有必要么,嫂子?
      被告(马勤的母亲):有,有必要!
      原告(马福林):我没有多高的要求吧,啊,嫂子?!
      3.2002年4月6日民事自我调解书一份
      这份证据是当时是申请人和被申请人合伙做生意之时,因周某欠申请人与被申请人农资门市部的化肥农药款未还,申请人与被申请人均以原告的身份把周某起诉到法院要求其偿还欠款,周某委托谢振海、周兴然与申请人进行调解。该份自我调解书是经调解人谢振海执笔书写的。调解书上有双方当事人、调解人,三方的亲笔签字和指印。并以此履行。该份证据证明申请人与被申请人均拥有对门市部所经营货物的债权权利,即申请人与被申请人对门市部的债款有共同所有权。应系合伙关系。
      4.河南省扶沟县人民法院(2004)扶民初字第762号判决书一份
      河南省扶沟县人民法院(2004)扶民初字第762号民事判决书。该份证据是:2004年因宋某拖欠申请人与被申请人门市部农药款,申请人与被申请人均以原告的身份将宋某起诉到扶沟县人民法院,当时扶沟县法院同样认定申请人与被申请人均是宋某债权人,申请人与被申请人系合伙关系。并判处宋某限期内偿还申请人与被申请人债款。这份证据也证明对于门市部的货款、债权方面 申请人与被申请人均有所有权,申请人与被申请人系合伙关系。
      鉴于以上事实,恳求上级按《中国共产党问责条例》的规定和“有权必有责、有责要担当、失责必追究。”的原则对冤假错案实行终身追责,对失职失责性质恶劣、后果严重的,不论其责任人是否调离转岗、提拔或者退休,都应当严肃问责。解除上访人莫大的冤屈,期望上级政府进行彻底的调查与解决,请依法改判并将此案公平公正的结案。



    热门评论:

      文章信息
      作者:

      ty_133133123

      文章来源: 百姓声音
      时间:2018-03-14 20:36:49
      阅读次数:98
      回复次数:6
      点击回复比:0%
      只看楼主查看全部
      收藏本帖