零容忍下的黑龙江法官枉法裁判行为被保护

    作者:合伙造假 提交日期:2018-09-04 21:34:38

      
      举报人自2017年8月23日至今年8月15次向全国人大、中纪委、监察委、黑龙江纪委、最高法院纪委、省政法委、省高级法院纪委举报黑龙江省牡丹江两级法院法官枉法裁判罪行:

      邮寄了信函14封:

      2017年8月23日中国大法官法院网投诉,石时态院长回复复找牡中法院。
      2017年9月2日挂号XA26633262723邮寄牡丹江中院院长王启胜。
      2017年9月12日特快专递1039849544821邮寄黑龙江省高院院长石时态。
      2017年9月28日挂号XA07556004323邮寄牡丹江中院院长王启胜。
      2017年11月24日挂号XA0755705223邮寄中纪委监察室。

      2018年3月3号特快专递1012971769627邮寄全国人大信访接待室。
      2018年3月8号挂号xA26632998523邮寄到最高法院纪检委。
      2018年3月11号挂号XA26633009523邮寄到驻哈尔滨中央第六巡视组。
      2018年3月19号挂号XA26635186423邮寄到驻哈尔滨中央第六巡视组。
      2018年3月27日到黑龙江高级法院纪检窗口填表提交举报材料。
      2018年5月15号特快专递1008838139422邮寄到驻哈中央第六巡视组。
      2018年8月15日XA26629375523邮寄中央政法委。
      2018年8月15日XA26629377823邮寄省政法委突发问题办公室小组。
      2018年8月15日XA26629377823邮寄最高法院纪委、监察部门。
      2018年8月15日XA26629378123全国人大信访

      以下内容压着不处理:

      1、爱民区法院刑庭长张颖为构陷举报人有罪,在发回重审的牡爱【2015】刑初字第51号刑事判决书中,隐瞒证据事实,明目张胆地将2000年2月开庭3月结案的牡中【2000】牡民初字第1号民事裁定书案卷中存在的94年9月4日委托书、94年9月15日答复意见,95年6月任命书等等十几份证据,故意认定在2000年8月后出具;将92年12月注册登记的徐州白云公司营业执照认定在91年3月注销,两项事实认定判决举报人犯妨害作证罪4年。

      2、牡中院刑庭长杨柏苓在牡中【2015】刑终字第51号刑事判决案,拒绝举报人申请的证人出庭为举报人无罪作证;拒绝举报人申请调取证明张颖严重错误的法院判决证据。

      3、牡丹江市东安区法院刑庭长王洋、副院长林忠民在牡东【2014】东刑初字第17号判决书案,为构陷举报人有罪,故意撤销检察院起诉书附侦查卷5册中的3册卷宗证据,隐匿证实举报人无罪的证据,删改出庭证人对举报人有利证词。明目张胆地将2000年2月开庭3月结案的牡中【2000】牡民初字第1号民事裁定书案卷中存在的94年9月4日委托书、94年9月15日答复意见,95年6月任命书等等十几份证据,故意认定在2000年8月后出具;将92年12月注册登记的徐州白云公司营业执照认定在91年3月注销,两项事实认定判决举报人犯妨害作证罪6年。
      举报人王泽荣, 18545388182 黑龙江省牡丹江市东安区

    热门评论:

    昵称:luzhucheng提交时间:2018-10-16 06:48:49

      说明一下张振学2012年10月份公安机关笔录牛头不对马嘴的内容

      办案人问:你何时介入市场工程?如何让介入的?

      答;94年4、5月份,具体时间记不清了,是村负责工程的王刚介绍我认识的吴昌华,说是吴昌华没资金了,干不下去了,让我接着干。

      楼主说明:本是94年9月23号和高余武、陶景武、李成效等人来工地找到楼主签约。该证人时间上就在胡说八道。进入工地第一天请客没钱向楼主借钱。高余武和楼主透露过,该证人是牡六建公司保管员被开除的,闲着好几年了也干不着活,妻子也下岗,够困难的,出来找点活干,94年12份过年了没米没面,是高余武送了半袋大米,而此时该证人到95年春天前没有投入工程一分钱,为什么能和高余武等人来工地干活?因为李成效说准备了20万元和楼主签约。签约后李成效没有解决20万,该证人也不可能有钱。11月份内弟邹春杰给进了10吨水泥,高余武找来施工人员,利用现场沙石抹了地下室地面墙面,打了锅炉房两道水泥梁天冷就停工了,如内弟邹春杰说的,除了来回坐车花车票钱,没有投入市场工程一分钱,说明该证人吃饭都是问题,还在王刚让接着干工程。且9月23号进入工地前王刚根本不认识该证人。

      问:94年9月5、6号李同廷介绍你们施工,吴昌华同意,完成后给你们结账是怎么回事?

      答;没有这个事,要签协议也是和村里签。

      楼主说明;吃饭都是问题,凭什么资本进工地干工程,签收材料,拍照工程?楼主和吴昌华允许张振学进来吗?即使村委会王刚介绍,可能找个吃饭都是问题的接手工程?

      问:曹广忠答复意见、任命书你知道吗?

      答:不知道,压根没听说过。

      楼主说明:这句话属实的。市场95年7月15日竣工,答复意见是95年6月收到,任命书是96年2月收到。张振学不投入一分钱,也不张罗事,除家人没人当回事理睬,后期工程除签收楼主一方材料,都是邹春杰承担投入,楼主也懒得和该证人说话,市场竣工如同陌路人,答复意见等书证让该证人知道干啥?

      问:94年9月23日高余武代表和楼主签约?
      答;不清楚,也不知道。

      楼主说明:协议约定是以徐州六处与村委会合同为主施建,若回答知道,就是承认高余武和楼主签约履行,还哪来的70%产权和邹春杰分享。

      问:94年9月29日拍照想证明什么?

      答:邹春杰要接手,证明谁干了多少工程。

      楼主说明;邹春杰笔录记载95年春天接受,不可能让高余武和楼主签约,有高余武找人拍照。
      问;邹春杰接手楼主在工地负责什么?

      答:邹春杰接手前不清楚,我们之间就唯一联系是在楼主处取点材料,那也都给钱了。

      楼主说明:张振学家人,包括工地其他人急缺小材料就在楼主处取,签字,工程竣工后楼主结算,张振学明明还不上钱却要签字,意在证明后期工程合伙投入份额,也忙乎了。至今打的欠据在楼主手里,哪给一分钱,纯撒谎。

      以上属实。不到三页笔录全部问答内容。

      该证人听到楼主可合伙签约喜出望外可揽着工程了,让高余武起草合同在协议书上,没敢签字,高余武签了,张振学知道自己能力是上班挣钱,哪干过这活?但进入工地干活了就认可了高余武签约。当公安机关找到则否定签约。所以回答办案人问到怎么进入工地是牛头不对马嘴。

    零容忍下的黑龙江法官枉法裁判行为被保护

    昵称:luzhucheng提交时间:2018-10-16 04:07:54


      公安机关找到徐州工商泉山分局,关于白云公司注销情况说明

      2012年12月牡市公安局经侦副支队长王风军等办案人,问曹广忠白云公司档案在哪,曹广忠告知在泉山分局,王风军说,白云公司注销了,应当有报纸公示。2005年徐州工商机关将没有入微机的企业档案全部交到市档案馆,泉山分局无处可查,王风军到泉山分局找到负责人,让工商机关说明给牡丹江法院出具白云公司隶属科研所的2000年11月证明不属实,工商局答复属实。

    昵称:提交时间:2018-10-16 01:54:28




      以上事实过程、证据,说明楼主举报王洋、林忠民、张颖、杨柏苓枉法裁判犯罪行为,事实清楚、证据确实充分:

      1、隐瞒2000年2月开庭的牡中【2000】牡民初字第1号民事裁定书卷宗存在的证明楼主是负责人的委托书、答复意见、任命书等书证,判决认定在2000年8月出具。

      2、92年12月4日郊区工商局营业执照认定在91年3月注销。

      3、楼主没有在生效的民事判决案出示过检察院指控的2000年11月8日工商局证明,捏造为楼主出示。

      4、村委会报案、给公安机关出办案经费数十万元,法院判决采纳村民证言作为楼主犯罪的定案依据。

      5、曹广忠所有公安机关笔录没有记载楼主威胁、贿买等手段,判决认定楼主采用威胁、贿买、欺骗、引诱等手段。

      6、发回重审拒绝证人出庭为楼主无罪证明。

      7、楼主一方出示证明楼主无罪的50份证据,判决书一份也不予采纳。

      8、采纳公诉方出示的非法证据。

      9、隐匿卷宗证据。

      四名狗杂种应承担几年刑事责任?

    昵称:luzhucheng提交时间:2018-10-16 01:31:50



      张颖认定证明楼主是负责任的委托书不能证明是吴昌华的真实意思表示

      94年8月中旬吴昌华回徐州,楼主负责市场工程用料,王庆华负责技术。公安机关笔录记载楼主在附近村民开的粮店赊欠了白面、大米、豆油给民工食用。8月29号吴昌华返回,9月2号住院,4号书面委托楼主,王庆华执笔,李同廷签字证明。

      庭审中楼主方出示委托书,意在证明楼主是徐州六处负责人。判决书中公诉人没有意见,张颖剽窃贼代表法庭意见是【该委托书不能证明是吴昌华的真实意思表示】。

      自94年9月23日楼主和后期人员签约及吴昌华拍照,到吴昌华死亡及家属没有异议、村委会和楼主签约86年8月市场工程协议,到99年曹广忠和楼主签约,到2005年民事判决终结,没有任何人对证明楼主是负责人的委托书提出异议。张颖却和95年6月死去的吴昌华阴魂融通、无线传递信号-----委托书不是吴昌华的真实意思表示。


      文章信息
      作者:

      合伙造假

      文章来源: 百姓声音
      时间:2018-09-04 21:34:38
      阅读次数:92
      回复次数:5
      点击回复比:0%
      只看楼主查看全部
      收藏本帖