深度解析“韩寒挑战方舟子”一战究竟谁赢了?

    作者:莫怒1979 提交日期:2012-01-21 19:54:00

    大过年的,给大家来个欢乐帖,顺便为这场大战助助兴。

      俗话说“文无第一武无第二”,口舌之争的输赢本就是很难评判的,然而当昨晚韩寒发表了一篇《孤方请自赏》高调“认输”后,便有无数“裁判”开始宣布结果了,方粉自然宣布方舟子胜,韩粉当然宣布韩寒胜,还有一些中立学者宣布韩寒输了,说是输在了文章的风度上。

      大体上看似乎韩寒略输一筹,真的是这样吗?

      我想,当今天方舟子《“天才”韩寒的文史水平》一文出炉后,绝大多数观战的外围网民又开始犯晕了,纠结的问题无非两个——1、这笔战大戏到底结束没?2、如果结束了,方韩二人到底谁赢了?

      既然本帖标题是一个问句,本帖的内容也是由一个个问号组成,那我们不妨用一问一答的方式来进行本帖吧,便于本人梳理,也便于大家理解。

      好了,本人就正式开始了。





      问题一:首先解释一下题目,为何要用“挑战”一词,而不用“PK”?


      答:很简单,因为战火是麦田挑起来的,非要说有PK擂台的话,那么擂台上也只应该有麦田和韩寒两人,韩父、路金波等人不过是韩寒的亲友团,而方舟子几乎连亲友团都算不上,充其量是台下围观的看客,只不过由于加“V”(还是超级V,粉丝数巨多),导致方舟子围观时站位靠前了而已,然而当方舟子在观众席上发表了一些普通的评论,韩寒却在反击麦田时,强行将方舟子拉进了战场。至此,星星之火开始以燎原之势熊熊燃烧,大戏上演。


      拿王志安话讲,“方舟子和韩寒是两大高手,他们过招,那绝对是决战紫禁之巅,煞是精彩。”(不好意思,广个告,在新浪地界上,王志安是俺最欣赏的公知,不偏不倚,讲逻辑摆事实,实事求是永不站队的精神很是让俺佩服,有兴趣的朋友可以去粉粉他。)

      其实,本人介绍王志安的真正意思,是想表明俺也不站队,从来都中立表述。本人只想从技术上做分析解读,若得罪了方粉或韩粉,勿喷,谢谢。

    深度解析“韩寒挑战方舟子”一战究竟谁赢了?

    热门评论:

    昵称:五象环江提交时间:2017-12-13 05:22:46

      MARK

    昵称:骑着毛驴走天涯提交时间:2017-12-13 02:51:18

      
      不好意思,方的微博上又有更新了,俺得去看看,回来再聊。至于出现了什么“有杀伤力”的疑点,先卖个关子吊吊各位的胃口。

    昵称:杭州铺提交时间:2017-12-13 00:07:13

      实际上,韩方之战可以划分为两个紧密相连的战役:

      第一仗,代笔之争。麦田挑了事,然后迅速地逃走了。怒火万丈的韩寒用力甩过来一个屎盆子,正扣在刚刚爬上擂台的方舟子头上。方手里没有过硬的团队代笔证据,甫一上场又被屎盆子砸得发蒙,这一仗打得落花流水那也是意料中的事情。

      第二仗,才华之辨。方缓过一口气来,开始引经据典地论证韩寒在文史方面才华之伪。在这个问题上,韩的软肋不少,方又是下了决心要追死穷寇,因此,韩寒的前景不妙。谢天谢地,韩寒提前宣布了永久性脱离战场,管好管赖算是有了止损的保障,但这一仗输给方舟子怕是难以翻盘了。

      到目前为止,俩人各胜一场,大约是一个平局的态势。今后会怎么发展,取决于是否又有新的战场被开发出来。总而言之,文字上寒占优,逻辑上方更强;韩粉人数多,方徒素质高。再打下去谁输谁赢殊难预料,但有一点可以肯定:这俩家伙肯定都不希望以后会再撞上当前的对手。

    昵称:79192984提交时间:2017-12-12 22:55:39

      @yang971214 2012-01-21 23:54:11
      哦,忘了补充一点,在不看好方的同时,也不看好韩--理由和你说的一样,宣布退出这步棋太臭。
      祝春节愉快,晚安。
      -----------------------------
      新年快乐,本人还要等到本帖翻页再睡,晚安。


      文章信息
      作者:

      莫怒1979

      文章来源: 天涯杂谈
      时间:2012-01-21 19:54:00
      阅读次数:62
      回复次数:0
      点击回复比:0%
      只看楼主查看全部
      收藏本帖