民告官遭腐败市委书记报复——坐牢

    作者:日照东一 提交日期:2018-04-22 09:16:01

      以下录像是楼主因牡丹江市政府2009年出具假的2006年8月10日的《拆迁通知》后,愤然提前民告官案件,但两级法院的行政庭违反行政诉讼法规定,组成合议庭必须是三人以上的单数。看以下视频就足以证明:
      
    民告官遭腐败市委书记报复——坐牢

    热门评论:

    昵称:提交时间:2018-05-10 23:53:22

      【2】下面是警察冒充检察官给楼主做假笔录:
      

      该笔录存在几个问题:1、警官冒充检察官,要是老百姓肯定是犯罪了。
      2、该笔录是假的。一个是这个时间从来没有给楼主做过笔录;二是,楼主至今没见过警官宋金福这个人,笔录从何做起。
      需要特别说明,该笔录的每页下方的签名的确是楼主本人所写,但为什么还要说笔录是假的,是因为楼主从来没有进过监狱,所以第一次确实有点晕,因为在2013年3月3日至4日在公安局地下室制作了不厌其烦的一夜笔录,不知签了多少份,对于第一页的内容一般都是一些简历和身份信息,至于日期空根本不可能理会,所以签名也就很容易了。对于第一页后面签名公安人员一次次在做的笔录签字后,过一阵子再拿过来打好的笔录上补签名字,还说漏签了,前面签订作废了等等,对于第一次抓进去的心理想法,楼主自认为没有犯罪,老老实实配合公安,想必任何人都会是这样,除非犯罪了,不在乎了,配不配合公安无所谓了。
      3、以下楼主将上传提讯证也能充分证明该冒充笔录造假,等候楼主上传,没办法以前上传这些图片都被怕曝光者不择手段给删除了。

    昵称:w正道沧桑提交时间:2018-05-10 21:08:53

      黑暗无处不在。

    昵称:现实与虚无提交时间:2018-05-10 19:15:24

      张晶川的爪牙前面用曹广忠的证言否定了公章的真实性后,接着放出第二招:
      【二】用张瑞春的证言来否定94年9月4日的委托书不存在:
      以下两份张瑞春的部分笔录内容:
      


      

      以上两份张瑞春的笔录没有直接否定94年9月4日给楼主的委托书,但楼主有没有委托,张瑞春用不清楚、不知道或如果楼主是委托负责人,为什么邹春捷干呢?或者听谁谁说不是吴昌华的合伙人等间接语气来否定94年委托楼主的存在。
      但,张瑞春的证言是真实吗?看看近十年前张瑞春给楼主打官司的对立面做的笔录的证言却截然相反。请看以下调查笔录:

      

      
      张瑞春十年前的调查笔录在法庭开庭中提交了该证言,所以该证言在法律术语叫自认,没有确实充分证据是不能否定的。

      张晶川的爪牙为了进一步否定94年9月4日给楼主的委托书的虚假,为不强张瑞春笔录证言的真实性,又对当中乜河村一方负责的王洪昌(王刚)制作笔录证言。其中以下部分笔录否定楼主94年9月4日委托书是虚假的等:看如下笔录:



    昵称:铁钉汤提交时间:2018-05-10 18:39:07

      张晶川的爪牙狗推们之所以隐匿不提交对楼主有利的公章,目的就是为了维护下面曹广忠笔录说的所谓真话,达到推翻94年9月4日委托书,实际都是谎言:
      

      


      文章信息
      作者:

      日照东一

      文章来源: 天涯杂谈
      时间:2018-04-22 09:16:01
      阅读次数:3
      回复次数:6
      点击回复比:0%
      只看楼主查看全部
      收藏本帖