山东省巨野县人民法院渎职和滥用职权

    作者:2018上善若水2020 提交日期:2018-07-05 08:17:24

      本人依据巨野县人民法院(2011)巨民一初字第467号民事判决书,对被执行人的抵押房屋享有92万本金及利息的优先受偿权。我申请法院执行,今年1月12日巨野法院将房屋拍卖,1月15日买受人支付四百多万拍卖款至法院账户。《最高人民法院关于执行款物管理工作的规定》第十条:法院应当在拍卖成交款到帐三十日内,通知申请人领取执行款。本人多次催促执行款,法院一直拖延,我对此提出质疑,法院不给予司法解释,也不出具任何书面材料,五个月来,拍卖款发放毫无进展,巨野法院明显渎职。

      5月底严辞交涉后,6月7日巨野法院出具《延缓发放执行款通知书》,提出被执行人无处安置且被执行人是视力残疾人,法院暂未对被执行人强制执行迁出被拍卖房屋,且房屋未交付买受人,依照《关于执行款物管理工作的规定》第十条第五项的规定,延缓发放拍卖款。规定的原文是:有其他正当理由需要延缓发放执行款的,报经执行局局长或主管院领导批准后,可以延缓发放。本人严重质疑,因法院理由都不是正当理由:

      1. 被执行人无处安置的理由不成立:

      巨野法院在知晓此为被执行人唯一房屋的情况下拍卖了房屋,说明法院认可通过拍卖其唯一房屋、分配拍卖款的形式,对被执行人进行安置,对申请人执行债权。拍卖款远超债务额,五个月来,法院在执行上没有任何进展,导致目前其仍未被合理安置,这是法院渎职,现在法院以自己渎职的结果作为延缓发放的理由,是滥用职权。

      2.被执行人是视力残疾人理由不成立:

      视力残疾人也是完全民事行为能力人。法院在知晓被执行人视力残疾的情况下对其唯一房屋进行拍卖,说明法院认为视力残疾不是执行的障碍。五个月来,执行毫无进展,这是法院渎职,现在法院以自己渎职的结果作为延缓发放的理由,又是滥用职权。

      3.房屋未交付买受人的理由不成立:

      《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条:人民法院应当于拍卖成交裁定送达后十五日内,将拍卖的财产移交买受人,被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的,强制执行。五个月来,交付房产没有任何进展,这是法院渎职,现在法院以自己渎职的结果作为延缓发放的理由,还是滥用职权。

      巨野法院渎职和滥用职权,严重侵害了本人及被执行人的合法利益,法院每拖延发放执行款一个月,被执行人就要多付出约3万元利息及延迟履行金。总书记倡导“三严三实”,在任何情况下都要守住做人为官用权的底线,巨野法院却仍能只手遮天,渎职在前,滥用职权在后,毫无做人为官用权的底线!!! (来自天涯社区客户端)

      

      
    山东省巨野县人民法院渎职和滥用职权

    热门评论:

      文章信息
      作者:

      2018上善若水2020

      文章来源: 天涯互助
      时间:2018-07-05 08:17:24
      阅读次数:60
      回复次数:3
      点击回复比:0%
      只看楼主查看全部
      收藏本帖