老赖狐假虎威 法院包庇“外商”

    作者:mmnora2005 提交日期:2011-06-19 16:38:00

    老赖狐假虎威 法院包庇“外商”
    ——关于池州市中级人民法院、安徽省高级人民法院两级法院违法办案包庇“外商”一事的情况反映

      
      我司全称为安庆华升建筑安装工程有限责任公司。2008年12月16日与安徽省池州市兆利科技发展有限公司签订建设工程施工合同一份,由我司承建该司综合楼工程。合同签订后我司已履行全部合同义务,依约交付了工程,但该公司拒不按约定支付工程价款。为此我司起诉至安徽省池州市中级人民法院,要求该公司支付欠付工程款及利息,该案审理中我司即遭受了种种明显等不公平待遇,具体表现在:被告假借外商名义给一审法院施加压力,而一审法院又未能依法办案,纵容被告的无理要求,客观上帮助被告实现了迟付、少付工程款的目的。
      被告是安徽省池州市东至县的招商引资企业,并非台资企业,被告与台湾的一名自然人成立了一家台资企业,自双方就工程款问题产生分歧以来,被告一直假借台资企业的名义,凭借其招商引资企业的背景,利用地方政府发展经济的需要,自案件立案以来通过自身及当地政府给法院施加压力,试图达到非法的诉讼目的。但悲哀的是,当地政府及法院仅考虑了所谓的经济发展便不顾客观事实和法律的明文规定,放任甚至纵容被告的无理要求,严重损害了法律应有的公平正义和侵害了我司的合法权益。
      一、地方政府仅考虑经济发展,以行政干预司法,违背了法律的公平正义原则。
      如前所述,被告系招商引资企业又假借台资的名义给政府施加压力,当地政府仅考虑经济发展,就不顾原则干预司法。例如,法律明确规定了法院独立办案不受干预的原则,但当地政府在案件审理过程中曾组织人大、纪委、法院、检察院等各机关及双方当事人开会,目的只有一个,即给我司施加压力,同意被告拖延鉴定的目的。这还是我司参与并能够知道的事实,当地政府背后还做了哪些干预司法的违法行为我司不得而知,但几乎可以肯定存在,否则一审法院不会如此袒护被告。
      而一审结束后由于判决严重不公我司上诉至安徽省高级人民法院后,我司原以为该院会公正处理,但显然我司低估了被告所在地政府和台办的能量,他们所采取的法律之外的行径导致二审结果目前虽未作出,但二审主审法官及沈建红庭长已经在给我司的委托代理人施加压力,表明我司如不妥协判决结果还不如一审。
      二、一审法院纵容被告拖延鉴定进而迟付工程款的行径,导致一审审限超期,严重损害了我司的合法权益。
      案件立案的同时我司即向一审法院申请了工程造价鉴定,并明确表示不与被告协商鉴定机构,池州市中级人民法院技术室于2010年3月31日还专门召集双方协商,被告的法定代表人胡学军当场也表示同意由法院指定,后该院就开始委托安徽蓝天工程造价咨询有限公司鉴定。但之后被告几次三番地无理要求重新选择鉴定机构,一审法院在我司的强烈抗议下却无视法定程序一再纵容被告的无理行径,导致鉴定程序一拖再拖。
      三、两审法院无视专门机构的司法鉴定结论,违法判决及将要违法判决,严重损害了我司的合法权益。
      如前所述,基于政府的干预及法院未能坚持原则,案件一审审理中鉴定程序几经反复又一拖再拖,最终委托安徽省鑫诚工程造价咨询公司鉴定并形成鉴定结论,但一审法院却毫无根据地既未依鉴定结论也未依法作出判决,而是尽可能地偏袒被告;二审法院目前的态度预示二审判决结果还不如一审。
      我司认为,建设工程的造价在双方当事人未能达成一致的情况下,由于主审的法官并非专门的鉴定人员,只有依专门的工程造价咨询机构的鉴定结论确定,但两审法院却无视法律的规定偏袒被告,这既是我司的无奈和悲哀亦是法律的悲哀!
      
    老赖狐假虎威  法院包庇“外商”

    热门评论:

    昵称:a5575148提交时间:2017-11-22 07:27:30

      现实也太恶劣了吧~ 顶~ 法律的悲哀

    昵称:国务院督查提交时间:2017-11-22 06:27:33

      恶人背后都有一股恶势力,我一定去查办...

    昵称:sylliu提交时间:2017-11-22 06:23:13

      mr

    昵称:sylliu提交时间:2017-11-22 06:00:19

      黑暗如夜,永远存在。希望政府莫凉了大家火热的心呐。


      文章信息
      作者:

      mmnora2005

      文章来源: 法治论坛
      时间:2011-06-19 16:38:00
      阅读次数:26
      回复次数:4
      点击回复比:0%
      只看楼主查看全部
      收藏本帖