请求查明重庆市万州区桥亭中学陈培荣死亡真相

    作者:zhouling0168 提交日期:2014-01-25 22:52:00

      我是重庆市万州区余家镇同心村4组12号人,现住万州区余家镇满堂春三单元七楼4号房,名字叫陈洪宣,今年43岁,是靠外出务工养家湖口。家中有一小孩,名字叫陈培荣,男,今年13岁,从小基本上就是由外公外婆带,在重庆市万州区桥亭中学初2016级8班住校读书。
      可是2013年12月26日早上7点半左右,是一个让我们一家人这一辈子也无法忘记的时刻。得知儿子陈培荣在学校男生宿舍死了(经万州区余家卫生院120急救中心鉴定现场死亡)。该校领导担心校方承担学生死亡责任,擅自挪动学生尸体、破坏第一现场、扰乱警方现场取证,在任何人不知情的前提下以抢救学生为名,擅自把死者尸体由万州区余家中心卫生院120车直接运往该镇医院停尸房,导致警方不能在第一时间抵达案发现场、勘查取证,整个事件经过全凭学校描述。
      案发当天,我们不服现场案情通报结果“疑自缢身亡,排除他杀”的结论,要求公安机关查明真相,提出尸检申请。
      2014年1月15日,家属终于盼到了陈培荣的鉴定意见书,但鉴定意见为:“陈培荣系缢死”,我们觉得这个说法有点模棱两可,到底是自缢还是……?如果一个人说一句谎话要用十句谎话来圆,如果说十句谎话,要用百句谎话来圆,只要说了谎,总有说漏的地方,就得看细节。虽然学校破坏了第一现场,但警方至少可以还原或模拟现场吧。根据学校及派出所了解描述关于陈培荣死亡情况与其死后反应出来的特征不相符,这里面至少说明了学校在撒谎,或者陈培荣死后有人动过尸体。这里面是否有更深的隐情?还要请公安机关核实。虽然我们没有得到《鉴定文书》,但据介绍说这个《鉴定文书》里没有死亡时间的说明,也没有对明显新鲜伤的说明,而说脸部是一个陈旧伤?再者,作为尸检的申请人提出要复印《鉴定文书》也被拒绝。理由是:《鉴定文书》是证据,复印了《鉴定文书》就等于给我们复印了证据;如果对这个死因结论不服可以提出重新鉴定或补充鉴定。这个作为受害人的申请人觉得这个有点不妥。
      试问一个一米四几的孩子如何在下铺缢死,且没有打结?试问在死者挣扎、脸部受伤、发出响动时,难道同居一室的8名同学会没有任何察觉吗?试问除了学校以外的没有任何第三方亲眼看见,请问自缢真实性何在?(且据知情人透露,该死亡时间较早,应该是在进食后不久,即熄灯刚睡觉不久。)我们要问同寝室出现缢死情况难道死都没有一点挣扎,同寝室难道没有一点察觉?出现这样的情况要么就是同寝室的同学都在说谎话,要么就是在他们熟睡后出由他人将他杀致死的陈培荣尸体移回房间,制造的缢死假象。
      假如学校说的缢死成立,请问缢死没有任何面部表情吗?
      请问,死者颈部的手指甲伤痕是如何来的?警方提取了相关指纹或残留物作为证据检验没有?
      死者脸部的伤口又是如何来的?提取了残留物了吗?有人说这是擦伤,这符合擦伤的痕迹吗?有人说这个陈旧伤,这是陈旧伤吗?
      我们向学校了解情况他们也不让我们进校门,走投无路,现余家派出所给我们不予立案通知书,我求我们签字。
      2014年1月20日下午,我和妻子及妹妹再次到学校询问死亡情况时,与学校保安发生冲突时,我们只有求救警察。由于警察到场后,(父母亲听说保安打我我妹妹后才赶到)由于我父亲有过激的言行,余家派出所的某个民警把我父亲打倒在地,我妹妹及妻子看情况不对,上去拉警察。而2014年1月21下午把我妹妹,妈妈及妻子和父亲叫到派出所,然后送到周家坝拘留所进行治安拘留。(事后据了解说我妹妹拿了刀,其实没有刀,我们也不知道这个是怎么说起的。且警方第一时间到场后,不准我们发言,就是由于这个原因引起纠纷,且据说警方找了群众证人,但全是学校有关人员,要么学校家属或相关人员,事发当时市民在校门外大叫人死了,警察还打人,对此事气愤之极。请问警方的证人证言的真实性何在?)且家属在签字前说让看监控影像资料,看当时发生的经过,但后来一直没有给我们看。请问,亲人死了,难道学校就不应该给我们解释原因和经过吗?警察难道这点就不能包容吗?且近年关,还把人进行治安拘留,请问公理何在?
      2014年1月22日,我的代理人再次到桥亭中学了解情况时,也被拒之门外,不让我们进校门了解情况。我们在余家镇场上了解了部分群众对该事件的看法和相关情况,同时还有一名是桥亭中学的学生,他说“陈培荣肯定不是自杀”,但由于某些原因没有说出死亡原因。但其他群众说陈培荣是因为300多块钱的事情由同寝室的同学勒死的。(该摄影资料已交刑警队一大队)
      2014年1月23日万州区余家派出所明确的告诉我们,此案不予立案。

      无路可走的受害者父亲:陈洪宣
    请求查明重庆市万州区桥亭中学陈培荣死亡真相

    热门评论:

    昵称:花况且尚GD提交时间:2017-11-22 07:21:31

      一切都是要证据说事的,难道不是么?

    昵称:自己希望的提交时间:2017-11-22 06:56:31

      你往深渊里面看时,深渊也在 注视着你

    昵称:lsq19870122提交时间:2017-11-22 06:56:21

      天网恢恢疏而不漏
      凡是触犯了法律的人都逃不出法网的。

    昵称:书披露和提交时间:2017-11-22 06:21:47

      现在看来,这个可是天下第一冤啊


      文章信息
      作者:

      zhouling0168

      文章来源: 法治论坛
      时间:2014-01-25 22:52:00
      阅读次数:3
      回复次数:3
      点击回复比:0%
      只看楼主查看全部
      收藏本帖