转发: 刘玉多申请再审理由之二、之三:(18—16)

    作者:刘玉多2017 提交日期:2017-11-15 15:48:14

      

      转发: 刘玉多申请再审理由之二、之三:(18—16)

      发件人:2922159508 <2922159508@qq.com>
      时 间:2017年11月2日(星期四) 下午2:56 纯文本 |
      收件人:
      YZXX <yzxx@court.gov.cn>


      ------------------ 原始邮件 ------------------
      发件人: "2922159508";<2922159508@qq.com>;
      发送时间: 2017年8月31日(星期四) 上午8:17
      收件人: "YZXX"<yzxx@court.gov.cn>;
      主题: 刘玉多申请再审理由之二、之三:(18—16)



      申请再审理由之一:(请见18—2)


      申请再审理由之二、之三:(18—16)

      申请再审理由之二:被一审法庭作为定罪证据使用却无定罪证明力的证据:李树平出具的《询问证人笔录》;

      
      

      榆树市反贪局办案人从“镇农经站向外发放的这几笔贷款,你知不知道?”的角度询问几位大岭镇原领导,他们以:“我不知道,这是刘玉多个人行为。”来回答,是无可厚非的。因为我签批的那七笔计息借款,不是发放的贷款。而是为解决下乡清欠工作经费,经单位全体财务人员共同办理的创收业务!再说就算涉案的那七笔计息借款是在镇领导们不知道的情况下批办的贷款,负责人的行为也只能是违规呀?榆树市检察院办案人却按违法的挪用公款罪起诉我,居心何在?!

      申请再审理由之三:被一审法庭采信却具有伪证之嫌的证据:举报人刘彦和不仅是这几笔涉案借款的经办人,还给其中王新民的一万元借款担过保。有他在这张借据的担保人栏签过字为证。可他却出证说这都是刘玉多利用职务之便为自己亲友挪用的公款!请见王新民的借据及刘彦和出具的《询问证人笔录》(摘录):

      

      
      

      别说还多亏这张有本案举报人担过保的借据,才使都是经我签批又都被起诉的其他六笔借款,免遭也被定上挪用公款的厄运。如果不幸都因我签了字而被判有罪,那么就算我认了罪,也得被判实刑了! 但从另一个角度看,都是经单位财务人员共办、都是由站长签批的借款,我那笔自用借款,是不是也不应该被定为犯挪用公款罪呀?!


    热门评论:

      文章信息
      作者:

      刘玉多2017

      文章来源: 法治论坛
      时间:2017-11-15 15:48:14
      阅读次数:32
      回复次数:3
      点击回复比:0%
      只看楼主查看全部
      收藏本帖