法官是依法判决 还是为被告保驾护航

    作者:一片云97929 提交日期:2018-06-13 15:54:21

      法官是依法判决 还是为被告保驾护航
      北京昌平法院薛春江院长
      您好!本人是北京昌平人民法院(2018)京0114民初5696号原告,现就此案自起诉、立案、至判决中的违反程序、不作为、诽谤等等向您反映,请您还法律的公道,给予我当事人一个说法!
      一、2017年11月 13日至11月23 日,原告隋莉因交起诉状N次往返北京昌平区人民法院立案庭!非但如此,更为气愤的是:1、虽然是按取号排队但是并未按此执行!熟人及律师(N个案子)根本不拿号。最长的一次我等了2个多小时,直到法院下班,我是最后一位离开的法院。若不是我和立案窗口发生争执,指责他们以熟人先办,当日我将又一次返回。2、原告收到的通知单是简易程序,电话告知交2625元。2018年3月9日当原告到北京昌平法院大厅交费时,窗口工作人员为何又告知交费5250元?为什么??并且只收现金(原告被迫再次返回银行取现金)。为此原告请求将收到的简易程序通知更换为普通程序通知时,遭到阻挠。原告再三坚持,才得以拿到普通程序立案通知单(这里是否潜规则?);3、索要发票没有!
      二、2017年11月23日,北京昌平人民法院立案庭在10天的时间中:1、一二再三的将我的侵权案:打击报复,限制人身自由、非法监控等等民事附带刑事自诉案等等更改为“名誉侵权案”,为枉法裁判奠定基础。2、原告按照相关规定,请法院出具收到此案的起诉状及证据接收函,遭到拒绝!
      三、根据北京昌平人民法院发给当事人原告的昌平法院诉讼通知书中:“当事人因客观原因不能自行收集的证据,可在开庭前以书面形式申请人民法院调查”2018年3月12日原告向此案法官李保清递交了申请,寻找当年的证人。但是此案法官却采取对收到的原告申请不闻不问、不作为!
      四、2018年3月29日北京昌平人民法院法官李保清以走过场的形式对此案仅开了一次庭……2018年4月10日原告再次向此案法官李保清递交书面申请:1、追加被告及增加变更诉讼请求;2、对2018年3月29日此案庭审归纳争议焦点以文字补充。对于这申请、文字补充,此案法官李保清仍然采取不闻不问不作为!
      五、2018年5月18日头顶国徽的法官李保清违反程序、以诉讼时效过期,匆忙结案作出枉法裁判!
      当年本人在北京昌平人民法院N次递交起诉状及证据时,向昌平法院索要接收人的签字或是人民法院的公章。遗憾的是当年的几个案子和今天的此案一样,法院拒绝给原告出具任何文字接收函!!!
      《中华人民共和国刑法》第八十八条第二款规定:被害人在追诉期限内提出控告,人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的,不受追诉期限的限制。我曾N次到北京昌平人民法院、昌平人民检察院、昌平公安局……不予立案……立案无下文……
      六、被告与法官共同诽谤原告!在北京昌平人民法院法官李保清的枉法裁判中:三被告北京昌平国家税务局、北京市国家税务局、国家税务总局为了圆谎,竟然捏造恶意诽谤原告:“割腕”对此,原告保留诉诸法律的权利!
      人民的法官李保清在此案中与谁为伍?三被告的捏造恶意诽谤原告:“割腕”!法官李保清在没有调查的情况下,纵容三被告的同时迎合三被告,捏造恶意诽谤原告:“割腕”!法官李保清,你对此做何解释!原告我将追究到底!!!
      还有………
      联系电话:18613323229 15600010670
      隋 莉
      2018年6月12日

    热门评论:

      文章信息
      作者:

      一片云97929

      文章来源: 法治论坛
      时间:2018-06-13 15:54:21
      阅读次数:66
      回复次数:5
      点击回复比:0%
      只看楼主查看全部
      收藏本帖